Ухвала суду № 37435520, 27.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2014 р. Справа № 805/850/14

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 № Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 № Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно приписів ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови суду помилково вказано: «Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк, р/р 31217206784005 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок», замість вірного: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк, р/р 31217206784005 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок».

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі № 805/850/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинною вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 14.12.2013 № Ф-29597-17 у розмірі 6270,68 грн., зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вважати вірним пункт 2 резолютивної частини постанови: «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Держбюджет Калінінського р-ну м. Донецьк, р/р 31217206784005 в ГУДКУ у Донецькій області, МФО банку 834016, код ЄДРПОУ №38034015) решту суми судового збору в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 30 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дмитрієв В.С.