Вирок № 37433867, 04.03.2014, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/442/14-к

Провадження №1-кп/283/44/2014

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

04 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про примирення у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та потерпіла дійшли згоди, що ОСОБА_1 26 січня 2014 року близько 02 години, перебуваючи у приміщенні розважального закладу «Замок володарів» по вул. Грушевського 12 в м. Малині Житомирської області, на лавці поблизу столу виявила блакитну жіночу курточку, яка належала ОСОБА_2 Обвинувачена вирішила викрасти дану куртку. З цією метою ОСОБА_1 підійшла до столу, переконалась у відсутності сторонніх осіб, які могли помітити її дії, і таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала куртку ОСОБА_2, заподіявши їй матеріальну шкоду в розмірі 900 гривень. Викрадену куртку обвинувачена одягнула на себе та вийшла з приміщення розважального комплексу.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Даною угодою узгоджено ОСОБА_1 покарання у виді 120 годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю. Вона зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до неї застосований в результаті затвердження угоди про примирення і згодна на затвердження угоди.

Потерпіла також зазначила в угоді, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинувачену, з?ясувавши позицію потерпілої та думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди про примирення, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена та потерпіла цілком розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 04 лютого 2014 року між потерпілою ОСОБА_2 і обвинуваченою ОСОБА_1, та призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення від 04 лютого 2014 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Строк відбування покарання обчислювати в годинах протягом яких засуджена буде працювати за визначеним місцем роботи.

Речові докази:

- блакитну куртку - залишити потерпілій ОСОБА_2,

- DVD диск з відеозаписом - залишити зберігатись при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко