Справа №487/1747/13-ц 29.01.2014
Провадження № 22ц/784/547/14
Категорія 57
У Х В А Л А
2014 року, січня місяця, 29 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» філія № 15, треті особи: відділ державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ВДВС Миколаївського РУЮ, ПП «Нива-В.Ш.», ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними протоколу, акту проведення торгів та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2;
2) Копію цієї апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачам, третім особам;
3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну
скаргу в письмовій формі в строк до 24 лютого 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області
Судове рішення № 37432192, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1747/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: