Ухвала суду № 37432099, 18.02.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/2946/13-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І.Провадження № 22-ц/780/1030/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 50 18.02.2014

УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В.,

суддів Касьяненко Л.І., Антоненко В.І.,

при секретарі Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а :

19.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, посилаючись на те, що на виконанні в ВДВС Сквирського РУЮ знаходився виконавчий лист про стягнення з КП ''Сквираводоканад'' на користь ОСОБА_2 87912,40 грн.

15 травня 2013 року держвиконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та як стало відомо заявнику, що боржника реорганізовано шляхом приєднання до комунального підприємства ''Сквирське комунальне господарство'' в зв'язку з чим просила замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в здоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд виходив з відсутності для цього правових підстав.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 378 ЦПК України суд замінює сторону виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження і замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що боржник у справі юридична особа, яка відповідно до рішення Сквирської міської ради Київської області від 05.09.2013 року № 986-41-VI реорганізовується шляхом приєднання до комунального підприємства ''Сквирське комунальне господарство''.

Згідно ст. 104 ЦПК України припиненою юридична особа вважається з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з матеріалів справи запису про припинення боржника до єдиного державного реєстру не внесено.

За таких обставин суд дійшов до правильного висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки відсутність запису про припинення боржника до єдиного державного реєстру свідчить про те, що відповідно до законодавства юридична особа не припинила свою діяльність, відповідно сторона виконавчого провадження не вибула в зв'язку з чим довода апеляційної скарги як необгрунтовані підлягають відхиленню.

Посилання в апеляційній скарзі на правонаступництво також є безпідставним, оскільки за відсутності припинення юридичної особи права та обов'язки до правонаступника не перейшли.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 09 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: