Вирок № 3743129, 20.11.2008, Ямпільський районний суд Вінницької області

Справа №1-158

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі ГРОМ Л.М.

з участю прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Ямпіль, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, непрацюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.203 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. в період часу з січня 2008 року по 28 червня 2008 року в своєму домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1, збувала самогон громадянам. Так 18.06.2008 року о 13 годині ОСОБА_1. збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4., жителю АДРЕСА_2, за що отримала гроші в сумі шість гривень. 24.06.2008 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1. збула 0,5 літра самогону ОСОБА_5., жителю АДРЕСА_2, за що отримала гроші в сумі шість гривень. 28.06.2008 року о 13 годині ОСОБА_1. збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4., жителю АДРЕСА_2, за що отриаала шість гривень. 30.06.2008 року під час проведення огляду в домоволодінні ОСОБА_1. було виявлено та вилучено самогон в кількості 3 літра, який вона зберігала з метою збуту та в подальшому отримання коштів на проживання.

Згідно висновку експертизи №162 від 14.07.2008 року, надані на дослідження зразки рідини, які були вилучені 18.06.2008 року, 28.06.2008 року у ОСОБА_4., 24.06.2008 року - у ОСОБА_5., а також 30.06.2008 року - у ОСОБА_1. - є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 41,8 % об'ємних, міцним алкогольним напоєм домашнього вигтовлення - самогон, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону (дистиляції) браги в домашніх умовах. Рідини, які були вилучені 18.06.2008 року, 28.06.2008 року у ОСОБА_4., 24.06.2008 року - у ОСОБА_5., а також 30.06.2008 року - у громадянки ОСОБА_1 можливо ідентифікувати, як спиртовмісні рідини, міцний алкогольний напій домашнього виготовлення - самогон, однакової міцності, а саме - 41,8% об'ємних.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в скоєнні даного злочину визнала повністю і пояснила, що вона проживає по АДРЕСА_1. Їй важко стало поратись по господарству і, починаючи з січня 2008 року, вона почала виготовляти домашній самогон для власних потреб. Самогон виготовляла шляхом бродіння дріжджів, цукру, води та перегону браги на самогон. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона інколи продавала власний самогон, так як були потрібні кошти на проживання та ліки. 18.06.2008 року о 13 годині вона продала 0,5 літра самогону ОСОБА_4., за що отримала шість гривень. 24.06.2008 року о 13 годині вона продала 0,5 літра самогону ОСОБА_5., жителю АДРЕСА_2, за що отримала шість гривень. 28.06.2008 року о 13 годині вона збула 0,5 літра самогону ОСОБА_4., за що отримала гроші в сумі шість гривень. Цього ж дня до неї прийшли працівники міліції, яким вона добровільно видала дві пластмасові пляшки, ємкістю 1,5 літра кожна, заповнені самогоном та 18 гривень, шість купюр номіналом 2 гривні, одна купюра - номіналом 1 гривня та одну купюру номіналом п'ять гривень. В скоєному розкаялася.

Крім цього, винуватість підсудної підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: рапортом (а.с.2); протоколами огляду місця події (а.с.4,20); копіями протоколів про адміністративне правопорушення (а.с.10,13,16); протоколами виявлення та вилучення (а.с.12,15,18); Висновком спеціаліста №381 від 01.07.2008 року (а.с.22-26); Висновком експерта №162 від 14.07.2008 року (а.с.30-35); протоколами допиту свідків: ОСОБА_4.(а.с.37), ОСОБА_5.(а.с.38), ОСОБА_6.(а.с.39), ОСОБА_7.(а.с.40); протоколами огляду речових доказів (а.с.57,58,61,63); довідкою-характеристикою (а.с.66); витягом з паспорта (а.с.67); вимогою (а.с.71), з якими підсудна згідна у повному об'ємі, тому суд відповідно ст.299 КПК України приходить до висновку, про недоцільність дослідження даних доказів, оскільки вони ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правдивими та обгрунтованими і такими, які підтверджують винуватість підсудної у повному об'ємі.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить винуватість підсудної ОСОБА_1 встановленою, а її дії кваліфікує по ч.1 ст.203 КК України, тобто зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом.

При призначенні підсудній Вергуляс Віолеті Вікторівні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомила свою вину, розкаялася у скоєному, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання підсудній.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, суд не вбачає.

З врахуванням вище викладеного, суд вважає можливим призначити Вергуляс Віолеті Вікторівні покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з реалізацією та виготовленням алкогольних напоїв.

Відповідно до ст.81 КПК України самогонний апарат: 2 діжки пластмасові синього кольору, 1 пластмасову діжку білого кольору та 1 бідон, ємкістю 40 літрів та самогон, який було вилучено у ОСОБА_1. - дві пляшки, ємкістю 1,5 літра, в ОСОБА_4. - дві пляшки по 0,5 літра, у ОСОБА_5. - 0,5 літра - знищити; гроші - в сумі 18 гривень - звернути в прибуток держави.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

П Р И З Н А Ч И В:

ОСОБА_1 визнати винною та засудити по ч.1 ст.203 КК України до штрафу в сумі 850 гривень з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов'язаною з реалізацією та виготовленням алкогольних напоїв строком на три роки.

Речові докази: самогонний апарат: 2 діжки пластмасові синього кольору, 1 пластмасову діжку білого кольору та 1 бідон, ємкістю 40 літрів та самогон, який було вилучено у ОСОБА_1. - дві пляшки, ємкістю 1,5 літра самогону, в ОСОБА_4. - дві пляшки по 0,5 літра самогону, у ОСОБА_5. - 0,5 літра самогону - знищити; гроші - в сумі 18 гривень - звернути в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України У Вінницькій області код:24525055, рахунок 35227002000019 банк одержувача - УДК у Вінницькій області МФО-802015 - 797 гривень 64 копійки.

Міру запобіжного заходу засудженій Вергуляс Віолеті Вікторівні до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Даний вирок вступив в законну силу “____” ______ 2008 року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ А.В.ПАТРАМАНСЬКА