Рішення № 37431211, 17.02.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
566/200/14-ц
Номер документу
37431211
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

566/200/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області.

в складі головуючого Феськова П.В.

при секретарі Шендері Є.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.09.2013 року Млинівським райсудом винесено вирок, яким визнано відповідача винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. В кримінальному провадженні вона є потерпілою, однак не ставила питання про відшкодування моральної шкоди. В результаті отриманих тілесних ушкоджень їй було завдано моральну шкоду, яка проявилася в тому, що вона перенесла сильні душевні хвилювання та нервове потрясіння внаслідок кримінального правопорушення. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 5 000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди та 500 гривень судових витрат.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову та пояснив, що сума, яка пропонується позивачем є надуманою та ніяким чином не обґрунтованою у позовній заяві. Просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.4 ст.28 КПК, особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знеціненням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань потерпілого.

На підставі ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 був засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 12.09.2013 року за ч.1 ст.125 КК до 850 гривень штрафу. Потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_1, якій внаслідок кримінального правопорушення було завдано легкі тілесні ушкодження (а.с. 4).

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з того, що кримінальним правопорушенням позивачу дійсно було завдано моральну шкоду, проте її розмір, на думку суду, є дещо завищеним. Судом встановлено, що позивачу було нанесено легкі тілесні ушкодження, які не спричинили тривалого розладу здоров'я, а тому сума 5000 гривень в рахунок компенсації моральної шкоди є неспіврозмірною завданій шкоді.

На думку суду, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі підлягають до задоволення. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно довідки виданої адвокатом ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 витрати за надання правової допомоги складають 500 гривень (а.с.5-6).

На підставі 15, 23, 1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 130, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідент. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень в рахунок компенсації моральної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідент. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень витрат на правову допомогу

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 (ідент. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В. Феськов

Часті запитання

Який тип судового документу № 37431211 ?

Документ № 37431211 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37431211 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37431211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37431211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37431211, Млинівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 37431211, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37431211 відноситься до справи № 566/200/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 566/200/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37293976
Наступний документ : 37442061