Рішення № 37430808, 28.02.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4067/13-ц

Провадження № 2/229/1245/2013

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02.06.2001року по листопад 2012року.

23 листопада 2012року вона вдруге вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

За час сумісного проживання ними була придбана 2-кімнатна квартира загальною площею 49,6кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1, за ціною 65650грн.

Її частка майна від загальної вартості складає 32 825грн. Квартира є об"єктом права спільної сумісної власності. Просить поділити з відповідачем майно, виділивши їй 1/2 частину 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.

Під час розгляду справи позивач змінила вимоги, про що надала заяву (а.с.15), і просить поділити спільне з відповідачем майно, визнавши за нею право власності на 1/2 частину 2-кімнатної квартири по АДРЕСА_1, а у власності відповідача залишити 1/2 частини цієї ж квартири, також стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Дружківського суду від 18 грудня 2013року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири 30, яка розташована по АДРЕСА_1 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 328,25грн.

Стосовно другої частини спірної квартири судом рішення не прийнято.

Відповідачем подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області на зазначене рішення.

Ухвалую суду (а.с.67) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру повернуто до Дружківського суду для ухвалення додаткового рішення .

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в справі є розписка. Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні під час розгляду справи сторони з приводу заявленої вимоги щодо права власності на 1/2 частку квартири за відповідачем надавали пояснення, досліджувалися докази, але судом рішення не ухвалено, тому суд вважає, що є підстави для ухвалення додакового рішення по заявленим вимогам.

Керуючись ст. 209, 220, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова