Ухвала суду № 37430021, 03.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
03.03.2014
Номер справи
905/99/14
Номер документу
37430021
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.03.2014 р. справа № 905/99/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Радіонової О.О. Марченко О.А., Попков Д.О.розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід05.02.2014 рокуу справі№905/99/14 (суддя Бойко І.А.)за позовом:Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа", м. Маріуполь Донецька областьдо відповідача: Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька областьпростягнення заборгованості у сумі 29 919,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/99/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 3 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день. У частині 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України зазначається, що процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 05.02.2014 року по справі №905/99/14 господарським судом було оголошено рішення, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. сплив 17.02.2014р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. - 20.02.2014 року, про що свідчить відбиток штемпелю на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/99/14 пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька область клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/99/14 скаржником не додано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/99/14 підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" Українського товариства глухих, м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2014р. у справі №905/99/14 повернути заявнику, а справу №905/99/14 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (87528, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Сєрова, 1а): апеляційна скарга №12/89 від 20.02.2014р. та додані до неї документи на 44 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя О.А. Марченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37430021 ?

Документ № 37430021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37430021 ?

Дата ухвалення - 03.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37430021 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37430021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37430021, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 37430021, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 03.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37430021 відноситься до справи № 905/99/14

Це рішення відноситься до справи № 905/99/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37430019
Наступний документ : 37430024