Ухвала суду № 37429278, 24.02.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0906/1457/12

Провадження № 11-кп/779/61/2014

Категорія ч. 1 ст. 263 КК України

Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.

Суддя-доповідач Ткачук Н.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ткачук Н.В.

суддів: Шкрібляка Ю.Д., Кавацюка М.Ф.,

секретаря Шандаловича А.І.,

з участю прокурора Шутки І.І.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012000000000017 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції Попадинця О.В. на вирок Долинського районного суду від 27 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України,-

засуджено:

- за ч.1 ст. 263 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, неодружений, непрацюючий, в минулому не судимий, громадянин України,-

засуджено:

- за ч.1 ст. 263 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтись в ці органи для реєстрації.

Речові докази -20 патронів калібру 7.62x39 мм.,пістолет «ПГШ-790»НОМЕР_1 пістолет «ПГШ-790» НОМЕР_2 ;дві насадки для запуску сигнальних ракет та дві перемички-розсікачі, 2 патрони калібру 9мм.,кобуру,первинне упакування ,упаковані у поліетиленовому пакеті № 0145167 протяжку ствола, кобуру, 3 патрони калібру 9мм.,первинне упакування,одинадцять патронів калібру 7.62 мм,які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (т. 1 а.п.248)- передати дозвільній системі ГУ МВС України в Київській області.

Дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім'я ОСОБА_3 виданий 04.11.2012 року НОМЕР_3,на газову зброю ПГШ -790, кал. 9мм, заводський НОМЕР_1 дійсний до 04.11.2012 року дозвіл на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2,виданий 19.11.2007 року на газову зброю ПГШ -790, кал.9мм, заводський НОМЕР_2 дійсний до 18.11.2013 року року, дозвіл НОМЕР_5 виданий 30.03.2011 року на ім'я ОСОБА_2 дійсний до 30.03.2014 року на нарізну зброю АКМС -МФ кал.7,62x39мм НОМЕР_6, дозвіл на зброю НОМЕР_7 виданий 14.12.2007 року на ім'я ОСОБА_2 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ- 12, калібру -12 мм., стволи НОМЕР_8, ствольна коробка НОМЕР_12 дійсний 14.12.2013 року, дозвіл на зброю НОМЕР_9 виданий 27.04.2012 року дозвіл на зброю НОМЕР_10,виданий 27.04.2012 року на ім'я ОСОБА_3 на мисливську гладко ствольну рушницю ИЖ-58 М, калібру -12 мм, НОМЕР_11 дійсний до 27.04.2015 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУМВС в Київській області - вирішено передати в Долинський РВ УМВС для подальшого зберігання.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку судові витрати на користь НДЕКЦ ГУМВС у Київській області.

Вирішено після вступу вироку в законну силу - скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський НОМЕР_12, ніж наявним написом «STAINLESS STEEL, ніж з написом «HUNTER», мисливський карабін АКМС -МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього, мисливську рушницю «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський НОМЕР_12,мисливський карабін АКМС-МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього (т.1 а.п.283), які належать ОСОБА_2 та знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131, та квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М» калібру 12мм., заводський НОМЕР_11 (Т.1а.п.284), яка належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишено без змін.

За вироком суду ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 у будинку без передбаченого законом дозволу придбав, виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси.

ОСОБА_3 там же без передбаченого законом дозволу виготовив, носив та зберігав вогнепальну зброю, яка була вилучена у них при проведенні обшуку 15.07.2012 року.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинувачених подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині відшкодування судових витрат в дохід держави та зняття арешту на зброю, а саме: мисливську рушницю «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський НОМЕР_12, ніж наявним написом «STAINLESS STEEL, ніж з написом «HUNTER», мисливський карабін АКМС -МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього, мисливську рушницю «ІЖ-12» калібру 12мм., заводський НОМЕР_12, мисливський карабін АКМС-МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього (1 а.п.283), які належать ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М » калібру 12мм.,заводський НОМЕР_11 (Т.1а.п.284), яка належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області, які вважає за необхідне передати на зберігання в Управління МВС України в Івано-Франківській області.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі, обвинувачених, які заперечували доводам апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються обставин, що мають значення для вирішення питання щодо судових витрат та арешту речових доказів, провівши судові дебати, надавши обвинуваченим останнє слово, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджуються наявними в ньому доказами в їх сукупності, і ніким не оспорюються. Тому колегія суддів не переглядає їх відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України.

Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Колегія суддів вважає призначене засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання відповідає скоєному та особам засуджених.

Вирішуючи питання про стягнення з обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 процесуальних витрат за проведення балістичних експертиз, суд постановив стягнути їх на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, тобто установи, експерти якої проводили експертизи у кримінальному провадженні. Проте таке рішення суду суперечить вимогам закону.

За змістом ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експерта на користь держави.

Таким чином, суд при постановленні вироку повинен був прийняти рішення про стягнення процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави, а не на розрахунковий рахунок експертно-криміналістичного центру.

Клопотання прокурора в апеляційній скарзі про передачу речових доказів, з яких знято арешт, а саме: на мисливську рушницю «ІЖ-12» калібру 12мм. заводський НОМЕР_12, ніж наявним написом «STAINLESS STEEL, ніж з написом «HUNTER» мисливський карабін АКМС -МФ №ВІ-006737та два магазини до нього, мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12мм., заводський НОМЕР_12, мисливський карабін АКМС-МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього (т.1 а.п.283), які належать ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М »калібру 12мм.,заводський НОМЕР_11 (Т.1а.п.284) яка належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області, не заслуговують на увагу, так як вони можуть бути вирішені в порядку виконання вироку, згідно статей 537-539 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 404- 405, 407, 408, 418 -419, 537-539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінити:

Кошти в сумі 2822, 40 грн. за проведення балістичних експертиз стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь держави.

Рекомендувати місцевому суду в порядку статей 537-539 КПК України вирішити питання щодо речових доказів, з яких суд зняв арешт, а саме: на мисливську рушницю «ІЖ-12» калібром 12мм.,заводський НОМЕР_12, ніж наявним написом «STAINLESS STEEL, ніж з написом «HUNTER» мисливський карабін АКМС -МФ НОМЕР_6та два магазини до нього,мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12мм.,заводський НОМЕР_12?мисливський карабін АКМС-МФ НОМЕР_6 та два магазини до нього (1 а.п.283), які належать ОСОБА_2 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131, квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М »калібру 12мм.,заводський НОМЕР_11 (Т.1а.п.284)яка належить ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.

В решті вирок - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: Ю.Д. Шкрібляка

М.Ф. Кавацюка

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук