Ухвала суду № 37428251, 27.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/8870/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Скасовано вимоги № Ф-82 від 13.05.2013 та № Ф-82У від 07.06.2013 року, сформованих Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про сплату фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сніжне Донецької області про скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.