Ухвала суду № 37428150, 24.02.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Київ К/800/8135/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні про скасування постанови та закриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні з вимогами про скасування постанови відповідача та закриття виконавчого провадження посилаючись не те, що стягувач, Управління Пенсійного фонду України, не є органом державної влади, рішення якого підлягають виконанню, а вимога про сплату боргу не є виконавчим документом. Вважає, що відповідач не має права примусово стягувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування із фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування відповідно до абзацу другого частини 15 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні про скасування постанови та закриття виконавчого провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк