Рішення № 37425852, 17.02.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17229/13-ц

провадження № 2/753/700/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - позивач) звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що 9 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00004135 (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) у сумі 18 500, 00 грн. з процентною ставкою 20,00 % річних з кінцевим терміном повернення 9 грудня 2013 року.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі.

Відповідач свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 53 244, 61 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 18 120, 33 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 7 970, 95 грн.;

- комісія за РО - 7 215, 00 грн.

- неустойки - 19 938, 33 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала до суду клопотання у якому просила розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не надала.

На підставі статті 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

9 грудня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір банківського обслуговування №ВL_ЖГ00004135 (а.с.6-19).

Відповідно до пункту 1.2. Договору та відповідно до пункту 1 Спеціальної частини Договору, позивач надав відповідачу Кредит у сумі 18 500, 00 грн., в порядку і на умовах, визначених Договором. За користування кредитом відповідач, відповідно до пункту 1.5. Договору та відповідно до пункту 3 Спеціальної частини Договору, зобов'язувався сплачувати 20 (двадцять) відсотків річних.

Відповідно до пункту 2.5.2. Договору відповідач зобов'язується не пізніше дати встановленої в Графіку, поповнювати рахунок позивача, вказаний в пункті 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу позивача або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлених в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до пункту 3.3.2. Договору відповідач зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до Графіку в порядку, передбаченому пунктом 2.5. Договору.

Відповідно до пункту 4.3. Договору у випадку прострочення відповідачем сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (а саме неповерненої чергової частини Кредиту та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в пункті 9 Спеціальної частини Договору (0, 50%).

Відповідно до пункту 2.4.2 Договору проценти та комісію за управлінням Кредитом відповідач повинен сплачувати щомісячно в день повернення частини Кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за Кредитом, наведеному в Додатку № 1 Договору.

Відповідно до пункту 2.7.1 Договору позивач мас право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у випадку невиконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором або правомірних вимог позивача.

Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно щомісячного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування Кредитом, як це передбачено пунктом 2.5.2. Договору. У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх боргових та інших зобов'язань за Договором, позивач має право вимагати від відповідача виконання боргових зобов'язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати відсотків за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором, становить 53 244, 61 грн. (а.с.5), яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 18 120, 33 грн.;

- відсотків за користування кредитом - 7 970, 95 грн.;

- комісія за РО - 7 215, 00 грн.

- неустойки - 19 938, 33 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно частини першої статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь підлягає стягненню сума боргу за Договором у розмірі 53 244, 61 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті сорок чотири гривні 61 копійка).

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 532, 45 грн. (п'ятсот тридцять дві гривні 45 копійок).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 509, 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610 - 612, 625, 1046, 1048, 1054 ЦК України, статтями 60, 88, 212, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (код ЄДРПОУ 19017842) суму заборгованості у розмірі 53 244, 61 грн. (п'ятдесят три тисячі двісті сорок чотири гривні 61 копійка), а також судовий збір у розмірі 532, 45 грн. (п'ятсот тридцять дві гривні 45 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

СУДДЯ А.В.БАСАЛАЄВА