Рішення № 37425777, 20.12.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
20.12.2013
Номер справи
635/6515/13-ц
Номер документу
37425777
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/6515/13-ц

Пр.№ 2/635/3493/2013

З АОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Харківським районним судом Харківської області в складі:

Головуючого судді Шинкарчук Я.А.

за участю секретаря Заярній І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовну заяву в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № А3D7RX36320143 від 22.03.2011 року в розмірі 49080, 92 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 490, 81 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що 22.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 5794, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення до 21.03.2013 року. Зазначений договір складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 20 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 444, 58 грн для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Однак відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року має заборгованість у розмірі 49080, 92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5794, 97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4259, 22 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 36205, 99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 2313, 38 грн. В зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, погоджувався на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових викликів зі зворотними повідомленнями, про причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Як встановлено судом 22.03.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір. На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 5794, 97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0, 01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення до 21.03.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти в розмірі 4289,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач станом на 19.06.2013 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Відповідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Станом на 19.06.2013 р. за відповідачем по укладеному з ПАТ «Акцент-Банк» кредитному договору від 22.03.2011 року наявна заборгованість на загальну суму 49080, 92 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5794, 97 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7,36 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 4259, 22 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 36205, 99 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна частина) - 2313, 38 грн.

Відповідач не оспорив факт наявності заборгованості та розрахунок, наданий позивачем, письмових заперечень на позов не надіслав.

За таких підстав і з урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги банку засновані на законі та відповідають умовам укладеного між сторонами договору, а тому є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує відповідача на користь позивача судові витрати понесені останнім при подачі позову в суд і які документально підтверджені, а саме сплачений судовий збір, відповідно платіжного доручення в розмірі 490, 81 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2003 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» рахунок № 29090829000010, код ЄРДПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором № ACCVRC27750015 від 20.08.2008 року в розмірі 49 080 (сорок дев'ять тисяч вісімдесят гривень) 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2003 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» рахунок № 64994919400001, МФО № 307770 витрати по сплаті судового збору в сумі 490 ( чотириста дев'яносто ) гривень 81 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Я. А. Шинкарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 37425777 ?

Документ № 37425777 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37425777 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37425777 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37425777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37425777, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 37425777, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 20.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37425777 відноситься до справи № 635/6515/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/6515/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37424897
Наступний документ : 37425784