Рішення № 37425002, 24.02.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25173/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2006 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" кредитний договір №880/20-САФ03.16-2, відповідно до якого Банк надав позичальнику на умовах повернення, строковості та платності кредит в сумі 15720 доларів США зі сплатою 12 % на місяць, з кінцевим терміном погашення до 21.12.2012 року.

В забезпечення виконання умов договору ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 виступили поручителями за виконання зобов'язань ОСОБА_1 в тому ж об'ємі, що і позичальник.

Сплату по кредиту та процентах відповідачі провели частково.

В грудні 2013 року ПАТ "Укрсоцбанк", який є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором в сумі 5906,40 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 47209,84 гривені з них: 4578,48 доларів, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 36595,79 гривень - непогашена сума кредиту, 1327,92 долари США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 10614,05 гривень - несплочені проценти.

В судове засідання представник позивача не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи вважаються такими, що повідомлені належним чином, шляхом оголошення в пресі, причину неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлено, що відповідачі прострочили сплату кредиту та відсотків по кредитному договору №880/20-САФ03.16-2 від 22.12.2006 року. Станом на 11.09.2013 року заборгованість по самому кредиту становить 4578,48 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 36595,79 грн.; заборгованість по процентах - 1327,92 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 10614,05 грн..

Дані факти підтверджуються: кредитним договором №880/20-САФ03.16-2 від 22.12.2006 року, договорами поруки від 22.12.2006 року, паспортами позичальників, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України "За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч.2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України

"У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки".

Свої зобов'язання перед банком, за договором кредиту, позичальник та поручителі виконують неналежним чином, що є підставою для стягнення суми несплоченого кредиту та нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України кредит повертається в тій валюті, в якій він був наданий, з огляду на це, стягнення має відбуватися в доларах США відповідно до гривневого еквіваленту, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати становлять 472,09 грн. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 651, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" солідарно заборгованості за договором кредиту №880/20-САФ03.16-2 від 22.12.2006 року в сумі 5906,40 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 47209,84 гривень та по 94,42 грн. понесених судових витрат з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя