Ухвала суду № 37423409, 19.02.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

19 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/541/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства «Ін - Мед» (відповідач 1) Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Піняшко Анжеліки Вікторівни реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (відповідач 2) про визнання недійсними змін до установчих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до приватного підприємства «Ін -Мед» (відповідач 1), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Піняшко Анжеліки Вікторівни реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (відповідач 2), якою просить:

1) у зв'язку з відсутністю документів на підставі яких здійснено перереєстрацію підприємства на нову адресу, витребувати від державного реєстратора Піняшко Анжеліки Вікторівни (вул. Горького, 21, м. Мукачево, Закарпатська обл.) копії рішення засновників про зміну місцезнаходження;

2) визнати недійсними зміни до установчих документів приватного підприємства «Ін - Мед» (ЄДРПОУ - 36161981) пов'язані із зміною місцезнаходження з Дніпропетровської області, Ленінський район на адресу: вул. І.Зріні, 47, м. Мукачево, Закарпатська обл., 89600.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.

Керуючись ст. 106-108, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до приватного підприємства «Ін - Мед» (відповідач 1), Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Піняшко Анжеліки Вікторівни реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (відповідач 2) про визнання недійсними змін до установчих документів.

Призначити попереднє судове засідання на 28 лютого 2014 року о 10:30 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки, яка міститься на звороті ухвали.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 28 лютого 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець