Ухвала суду № 37423289, 27.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.Справа № 922/4471/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" про виправлення описки в наказі по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Варіант", м.Харків про стягнення 94427,81 гривень за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року до господарського суду Харківської області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" (стягувача) про виправлення допущенної в наказі господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року у справі №922/4471/13 описки, посилаючись на те, що у наказі не зазначено місцезнаходження стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2014 року було прийнято вищевказану заяву (суддя Макаренко О.В.) та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року.

24 лютого 2014 року справу №922/4471/13 було передано для розгляду відповідної заяви судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №295 від тієї ж дати, у зв'язку із відпусткою судді Макаренко О.В.

Сторони у відкрите судове засідання 27 лютого 2014 року своїх представників не направили. Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши відповідну заяву стягувача, зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року у справі №922/4471/13 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" було задоволено частково (суддя Ємельянова О.О.). Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фабрики "Варіант" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" пеню в розмірі 2187,52 гривень, 3% річних в розмірі 499,75 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1888,56 гривень. В частині стягнення 91740,54 гривень основної заборгованості провадження у справі було припинено.

29 листопада 2013 року, на виконання вказаного рішення, було видано відповідний наказ.

Відповідно до ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", однією з вимог до виконавчого документу є зазначення в ньому резолютивної частини рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, виправлень до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року по справі №922/4471/13 щодо відомостей місцезнаходження стягувача та боржника не вносилось.

На даний час дане рішення є чинним.

За таких обставин, у суду відсутні правові підстави для внесення виправлень до наказу від 29 листопада 2013 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року по справі №922/4471/13, оскільки відомості, зазначені у наказі повністю відповідають відомостям, викладеним у резолютивній частині відповідного рішення суду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що зазначена стягувачем описка була допущена при складенні тексту саме рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про виправлення описки в наказі від 29 листопада 2013 року, оскільки даний наказ був виданий та оформлений у відповідності до резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року по справі №922/4471/13.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" про виправлення описки, допущеної при видачі та оформлені судового наказу від 29 листопада 2013 року по справі №922/4471/13 - відмовити.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/4471/13