Ухвала суду № 37420280, 03.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" березня 2014 р.Справа № 922/657/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", м.Одеса до Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", м.Красноград про стягнення 46690,50 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "Одеський завод оздоблювальних матеріалів", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 46690,50 гривень.

Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем є управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", але договір поставки №239/12 від 19 грудня 2012 року, на який посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, було укладено між позивачем та дочірньою компанією "Укргазспецбудмонтаж" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж".

Відповідно до чинного законодавства, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.1.7 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву без розгляду, у зв'язку із неможливістю встановлення відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що за кодом ЄДРПОУ 33601981 підприємства відповідача, вказаним позивачем у позовній заяві, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26 лютого 2014 року жодних записів знайдено не було.

Керуючись ст.ст.1, 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 57 аркушах, у тому числі оригінали платіжного доручення №164 від 24 лютого 2014 року та платіжного доручення №95 від 07 лютого 2014 року, приватному акціонерному товариству "Одеський завод оздоблювальних матеріалів" (код 002914115522) без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Справа №922/657/14

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).