Ухвала суду № 37423061, 06.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

06 лютого 2014 р. Справа №805/534/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 10 годин 23 хвилини

Донецький окружний адміністративний суд складі головуючого судді Циганенка А.І., за участю секретаря судового засідання Зикун Ю.В., представника позивача Воробйової С.Г., представника відповідача Самойленко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області про скасування припису від 23.10.2013 №05-01-013/0025-0020,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Територіальної державної інспекції з питань праці у Донецькій області, про скасування припису від 23.10.2013 №05-01-013/0025-0020.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання вмотивовано тим, що скасування спірного припису впливає на права та інтереси вказаної громадянки.

Представник позивача заперечувала проти залучення до участі у справі ОСОБА_3, оскільки, на її думку, рішення по даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаної громадянки. До того ж на теперішній час ОСОБА_3 отримала допомогу по тимчасовій непрацездатності, виплати якої вимагав відповідач у спірному припис. Просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно зі статтею 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси та обов'язки громадянки ОСОБА_3, оскільки на теперішній час їй виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 2, 8-11, 53, 133, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Самойленко Марини Миколаївни про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 6 лютого 2014 року.

Ухвала в повному обсязі складена 11 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Циганенко А.І.