Ухвала суду № 37422951, 03.03.2014, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03.03.2014 р. № 820/7941/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.,

при секретарі судового засідання Тверитнікові О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, заінтересовані особи: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/7941/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 820/7941/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова на Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області за виконавчим листом № 820/7941/13-а від 24.01.2014 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості.

03 березня 2014 року через канцелярію суду від представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для підготовки додаткових доказів для розгляду заяви.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи, Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви та у зв'язку з необхідністю надання заявнику часу для отримання додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/7941/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/7941/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 12.03.2014 року.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.03.14 о 12:20.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.