Ухвала суду № 37422867, 28.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3392/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000131501 від 13.01.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначених вимог позивачем до адміністративного позову не надано відповідних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, чи не зазначено про відомі позивачеві докази, які він самостійно не має можливості подати до суду, а саме: не надано копії акту перевірки № 1176/20-31-15-01-10/14308894 від 20.12.2013 року, на підставі якого було винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення № 0000131501 від 13.01.2014 року.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати копію акту перевірки № 1176/20-31-15-01-10/14308894 від 20.12.2013 року, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Крім цього суд вважає за необхідне вказати, що на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачеві необхідно надати зазначені докази із відповідними копіями для відповідача по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно наданого до позову платіжного доручення №9 від 17.01.2013 року про сплату судового збору, Харківським державним авіаційним орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничим підприємством за подачу позову було сплачено судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Суддя зазначає, що звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Відповідно даний позов має майновий характер.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову: майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року зазначено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" № 719-VІI від 16.01.2014 року, встановлена мінімальна заробітна плата на 2014 рік у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 липня - 1250 гривень, з 1 жовтня - 1301 гривня.

Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0000131501 від 13.01.2014 року, загальна сума податкового зобов'язання якого складає 824173,50 грн. Два відсотки розміру майнових вимог складає 16483,47 грн., що є більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.(1218 грн.*4).

Враховуючи зазначене, Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство повинно було сплатити судовий збір у сумі 487,20 грн. (1218 грн.*4*10%).

Таким чином, зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем до позовної заяви не документу про сплату судового збору у належному розмірі.

З урахуванням наведеного та сплаченої суми судового збору у розмірі 34,41 грн., позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 452,79 грн. (487,20 грн. - 34,41 грн.), тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 17.03.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали в строк до 17.03.2014 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабаєв А.І.