Рішення № 37421580, 28.02.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8815/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 лютого 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Банк » Фінанси та Кредит»

до ОСОБА_1

про стягнення пені за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Філія «Центральне регіональне управління» ПАТ « Банк » Фінанси та Кредит» (далі - Філія) звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення пені в сумі 54 194-14 грн., з яких:

-48 834-21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту,за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013 року;

-2 919-49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів зва користування кредитом, за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013 року;

-2 440-44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013року.

Свою вимогу мотивує тим, що згідно з Договором №07-772/07-А від 27.08.2007 року, Філія

надала ОСОБА_1 кредит в сумі 9 300-00 дол.США строком до 24.08.2012 року.

Умовами Договору передбачено можливість стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування коштами та щомісячної комісійної винагороди, що відповідачка належним чином не виконувала, а тому виникла заборгованість, яку вона сплачувати відмовляється і Філія вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Представник позивача - Осипенко О.Л. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та просить постановити заочне рішення.(а.с.95)

Відповідачка також також не з»явилася в попередні судові засідання, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі статті 526 ЦК України, яка передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ст.1054 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з Договору №07-772/07-А від 27.08.2007 року, Філія надала ОСОБА_1 кредит в сумі 9 300-00 дол.США строком до 24.08.2012 року.(а.с.6-10)

Пунктом 6.1. Договору передбачено можливість стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту, процентів за користування коштами та щомісячної комісійної винагороди та Графіком зниження розміру заборгованості (а.с.11) передбачено порядок повернення коштів.

Як вбачається з розрахунку, зробленого Філією, відповідачка має заборгованість в сумі 54 194-14грн..(а.с.68-80)

Сумнівів у правильності зробленого розрахунку не виникає, а тому суд вважає його вірним.

Докази, які свідчать про належне виконання відповідачкою взятих на себе зобов»язань, в матеріалах справи відсутні, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача також судовий збір за звернення до суду в сумі 541-94 грн..

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.88ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення №4665 від 03.07.2013р., за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 705-35 грн..(а.с.1), що не суперечить вимогам ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

На підставі викладеного,

-ст.ст.526,1054 ЦК України,

-ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства « Банк » Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25745867) кошти в сумі 54 736 (п»ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) 08 коп.,з яких:

-48 834-21 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту,за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013 року;

-2 919-49 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів зва користування кредитом, за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013 року;

-2 440-44 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди,за період з 17.06.2012 року по 17.06.2013року.

- 541-94 грн. - судовий збір за звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії

Суддя О. А. Роман