Ухвала суду № 37420620, 17.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/7010/13-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі за поданням Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» про зупинення видаткових операцій на банківських рахунках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року – подання задоволено.

Не погоджуючись з постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року, виробничо приватне підприємство «Меблева фабрика «Модерн» подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 19.09.2013 року N 590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмірі судового збору становить 2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірі мінімальних заробітних плат.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року складає 1147 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду за вимогами немайнового характеру у розмірі 34,41 грн. (1147 * 0,6 м.з.п.=68,82 грн. : 2 = 34,41 грн.)

В порушення наведених норм, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги тільки в розмірі 17 грн. 21 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно додатково сплатити судовий збір в розмірі 17 грн. 20 коп.(34,41 грн. – 17,21 грн.=17,20 грн.)

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.