Ухвала суду № 37420398, 03.03.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03 березня 2014 року Справа № 801/9240/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Котарева Г.М. за участю секретаря судового засідання Бездушної і.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства "Елена"

до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Елена" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.11.2013., у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України позовну заяву Малого приватного підприємства "Елена" залишено без розгляду.

Позивач 21.02.2014р. звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.02.2014р. призначено судове засідання для розгляду заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

В судове засідання представники сторін не з'явились, клопотань щодо розгляду заяви не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до п.4 ст.7 ЗУ "Про судовий сбір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких підстав, враховуючи що справу було залишено без розгляду саме за повторним неприбуттям Малого приватного підприємства "Елена" в судове засідання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору по справі №801/9240/13-а за позовом Малого приватного підприємства "Елена" до Відділу державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції ГУЮ МЮ України в АР Крим про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Котарева Г.М.