Ухвала суду № 37420257, 03.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.03.2014р. справа № 905/4512/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Попков Д.О. Марченко О.А., Радіонова О.О.розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької областіна рішення господарського суду Донецької області від11.02.2014р. (повний текст підписано 14.02.2014р.) у справі№905/4512/13 (головуючий суддя Чернова О.В., судді Довгалюк В.О., Зекунов Е.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІТІЕС-ГРУП», м. Одесадо Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької областіпрозобов'язання виконати умови договору №58-11 від 10.05.2011р. у частині повернення обладнання (майна) загальною вартістю 75000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м. Краматорськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 11.02.2014р. по справі №905/4512/13.

До апеляційної скарги заявник надав клопотання, яким просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що платіжне доручення про сплату судового збору візується керівником банку та головним бухгалтером банківської установи за 3-4 дні після перерахування сплати, втім саму апеляційну скаргу було складено та надіслано Позивачу 19.02.2014р.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що переглядуване рішення Господарського суду Донецької області прийнято у судовому засіданні 11.02.2014р. без участі представника Відповідача, та надіслано останньому після підписання повного тексту - 14.02.2014р., з огляду на що останнім днем строку апеляційного оскарження є 24.02.2014р.

Згідно зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Відповідача і поновлення строку на апеляційне оскарження, а оскільки в решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 Господарського процесульаного кодексу України, вона підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд скарги на 24.03.2014р. о 13:30 годин, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, а Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити учасників, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Д.О. Попков

Судді: О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Вик. Куц Н.С. (тел. 332-57-66)

надруковано примірників - 4:

1 - до справи

2 - Донецькому апеляційному господарському суду,

3 - Позивачу,

4 - Відповідачу.

ВХ: 02-21/360/14