ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.02.2014 Справа № 905/625/14
Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Бэль" м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" м.Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 28086,12грн., пені у розмірі 673,44грн., штрафу у розмірі 1404,31грн.
Представники сторін:
від позивача: Колодяжна О.І.- за довіреністю №27/2 від 30.12.2013р.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне підприємство "Бэль" м. Донецьк з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайм" м.Донецьк про стягнення суми основного боргу у розмірі 28086,12грн., пені у розмірі 673,44грн., штрафу у розмірі 1404,31грн.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, ненаданням сторонами витребуваних судом документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2014 року о 10:20 год. к.№416
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача. Явку представників визнати обов'язковою.
3. Зобов'язати надати суду
позивача:
-письмові пояснення, ким саме отримувався товар по видатковим накладним.
- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.
відповідача:
- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
- акт звірки взаємних розрахунків, за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на дату подання позовної заяви.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити позивача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів, суд може залишити позов без розгляду в порядку пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.Ю. Філімонова
Надруковано 5 примірників:
1-до справи
2- позивачу
2-відповідачу
Судове рішення № 37420126, Господарський суд Донецької області було прийнято 26.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/625/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: