Ухвала суду № 37419816, 27.02.2014, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
728/287/14
Номер документу
37419816
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 728/287/14

номер провадження 2/728/126/14

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 лютого 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

27 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України «Відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті».

Відповідно до ст. 124 ЦПК України «Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовується положення статті 121 цього Кодексу».

При вивченні вказаних матеріалів встановлено, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачка в зустрічному позові ставить дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" „Ставка судового збору у позовних заявах про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 243 гривні 60 копійок.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" „Ставка судового збору у позовних заявах про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та становить 243 гривні 60 копійок.

Позивачкою при подачі позову до суду було сплачено 304 гривні 60 копійок, тобто доплаті підлягають 182 гривні 60 копійок.

Розрахунковий рахунок, на який має бути сплачений судовий збір, при зверненні до Бахмацького районного суду наступний: р/р № 31217206700007, код суду 02894243, код ЄДРПОУ 37982090, МФО-853592, отримувач УК у Бахмацькому районі, 22030001, Банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області.

Відповідно до норм ч.1 статті 121 ЦПК України «Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 119,120 ЦПК України; або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків».

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що вказану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119 ч. 5, ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Зустрічну позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та стягнення моральної шкоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання квитанції про доплату судового збору на протязі трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення вказаних недоліків у визначений даною ухвалою термін, позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута їй.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 37419816 ?

Документ № 37419816 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37419816 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37419816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37419816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37419816, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Судове рішення № 37419816, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37419816 відноситься до справи № 728/287/14

Це рішення відноситься до справи № 728/287/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37417374
Наступний документ : 37429525