Ухвала суду № 37419809, 24.01.2014, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/187/13-ц

Номер провадження 2-н/719/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Стасіва І.С.

при секретарі: Савчук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/719/1/14, виданого 10 січня 2014 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2744 грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н/719/1/14, виданого 10 січня 2014 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з нього заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2744 грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.

10 січня 2014 року Новодністровським міським судом Чернівецької області було видано судовий наказ і у відповідності до вимог ст.104 ЦПК України боржнику надіслано його копію.

16 січня 2014 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявником, в порушення вимог ст.257 ЦК України пропущено строк звернення до суду про стягнення суми заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву про скасування судового наказу та пояснив, що між ним та КП «Новодністровський житловик» не укладений договір про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, а також тарифи надання цих послуг є економічно необґрунтованими.

Представник КП «Новодністровський житловик» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.6 с.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за доцільне розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу без участі представника КП «Новодністровський житловик».

Суд, дослідивши матеріали наказного провадження №2-н/719/1/14 та матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10 січня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2744 грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається, що між стягувачем та боржником має місце спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі ст.105-1 ч.6, ч.8 п.2 та керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/719/1/14, виданий 10 січня 2014 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Новодністровський житловик», м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1-«Г» Чернівецької області заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2744 грн. та судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп. - скасувати.

У відповідності до ст.105-1 ч.8 п.2 ЦПК України суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається нею протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: