Ухвала суду № 37419127, 17.02.2014, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1366/13-ц

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року ПАТ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2013 року вимоги ПАТ «Надра» задоволені частково.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України, оскільки заява та її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, не підписані особою, яка подала таку заяву.

Тому відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши заявниці триденний строк для усунення недоліків заяви, який починає свій відлік з дня отримання заявницею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: