Ухвала суду № 37418709, 24.02.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/132/14-ц

Номер провадження № 2-н/315/2/14

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С. О., розглянувши заяву представника ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальника Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2014 року до суду звернувся представник ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальник Гуляйпільського РЕМ Медяник О.Г. з заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

03.02.2014 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву представника ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальника Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

11.02.2014 року заявник усунув недоліки заяви.

21.02.2014 року до суду надійшла довідка Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області про місце реєстрації боржника.

Заява підсудна даному суду, відповідає вимогам статті 98 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України необхідно відкрити наказне провадження у цивільній справі за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою представника ВАТ "Запоріжжяобленерго": начальника Гуляйпільського РЕМ Медяника О.Г. до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляйпілького районного суду С. О. Ярош

Запорізької області