Справа № 301/552/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області Король І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
Державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ Король І.І. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавче провадження ЄДРВП №40945038 з примусового виконання вимоги ДПІ в Іршавському районі Ф111 від 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 3854,33 грн. боргу, та виконавче провадження ЄДРВП №39602900 з примусового виконання рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року та виданого на його виконання виконавчого листа № 807/171/13-а від 17.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 659,29 грн. боргу.
Державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ Король І.І. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом виклику телефонограмою, відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України, згідно поданої заяви просив справу розглянути в його відсутності, подання підтримав ( а.с.21).
Боржник та стягувач в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, не викликались.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно вимоги про сплату недоїмки від 07.10.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 3854,33 грн. (а.с.8).
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 04.09.2013 року, якою зобов'язано боржника сплатити борг в термін до 11.09.2013 року ( а.с. 10).
Згідно виконавчого листа № 807/171/13-а від 17.06.2013 року, виданого на підставі рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року, борг ОСОБА_2 складає 1067,76 грн. ( а.с.6) Однак, у зв'язку з частковим погашенням боргу та заявою ДПІ в Іршавському районі про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, таке відкрито на суму 656,29 грн. ( а.с.7).
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 27.11.2013 року, якою зобов'язано боржника сплатити борг в термін до 04.12.2013 року ( а.с.9).
Вказані постанови з пропозицією добровільного погашення боргу були направлені боржнику, однак, у встановлений для добровільного виконання строк борг ОСОБА_2 не погашено.
Боржник ухиляється в добровільному порядку виконати рішення державного органу про сплату боргу, жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі сплати податку нею не вчинено.
На виклик державного виконавця ( а.с. 18-20) до відділу ДВС вона не з'явилася, документ про сплату боргу до відділу ДВС не подала.
На виконання запиту державного виконавця про наявність у боржника майна було встановлено, що за боржником не зареєстровано ні рухомого майна, ні нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.11-16).
Актом державного виконавця від 24.10.2013 року засвідчено, що місцем проживання боржника не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення ( а.с. 17).
Відповідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні зобов'язання, від виконання яких він ухиляється, до виконання зобов'язання.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги ДПІ в Іршавському районі Ф111 від 07.10.2013 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3854,33 грн., та вимоги ДПІ в Іршавському районі за виконавчим листом № 807/171/13-ц від 17.06.2013 року про стягнення боргу у сумі 656,29 грн., суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, встановити останній тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до погашення нею боргу на вказані суми.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, до погашення нею боргу на користь ДПІ в Іршавському районі:
- за вимогою Ф111 від 07.10.2013 року на суму 3854 (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 33 коп., за виконавчим провадженням ЄДРВП №40945038,
- за виконавчим листом № 807/171/13-а від 17.06.2013 року на суму 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 29 коп., виданим на підставі рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року, виконавче провадження ЄДРВП №39602900,
що перебувають на виконанні відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий : М. О. Пітерських.
Судове рішення № 37416612, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/552/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: