Справа № 301/552/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" лютого 2014 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області Король І.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановив:
Державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ Король І.І. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, вказавши, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавче провадження ЄДРВП №40945038 з примусового виконання вимоги ДПІ в Іршавському районі Ф111 від 07.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 3854,33 грн. боргу, та виконавче провадження ЄДРВП №39602900 з примусового виконання рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року та виданого на його виконання виконавчого листа № 807/171/13-а від 17.06.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 659,29 грн. боргу.
Державний виконавець відділу ДВС Іршавського РУЮ Король І.І. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом виклику телефонограмою, відповідно до ч.6 ст. 74 ЦПК України, згідно поданої заяви просив справу розглянути в його відсутності, подання підтримав ( а.с.21).
Боржник та стягувач в судове засідання, згідно ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, не викликались.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно вимоги про сплату недоїмки від 07.10.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування складає 3854,33 грн. (а.с.8).
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 04.09.2013 року, якою зобов'язано боржника сплатити борг в термін до 11.09.2013 року ( а.с. 10).
Згідно виконавчого листа № 807/171/13-а від 17.06.2013 року, виданого на підставі рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року, борг ОСОБА_2 складає 1067,76 грн. ( а.с.6) Однак, у зв'язку з частковим погашенням боргу та заявою ДПІ в Іршавському районі про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, таке відкрито на суму 656,29 грн. ( а.с.7).
Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 27.11.2013 року, якою зобов'язано боржника сплатити борг в термін до 04.12.2013 року ( а.с.9).
Вказані постанови з пропозицією добровільного погашення боргу були направлені боржнику, однак, у встановлений для добровільного виконання строк борг ОСОБА_2 не погашено.
Боржник ухиляється в добровільному порядку виконати рішення державного органу про сплату боргу, жодних дій, спрямованих на погашення боргу зі сплати податку нею не вчинено.
На виклик державного виконавця ( а.с. 18-20) до відділу ДВС вона не з'явилася, документ про сплату боргу до відділу ДВС не подала.
На виконання запиту державного виконавця про наявність у боржника майна було встановлено, що за боржником не зареєстровано ні рухомого майна, ні нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.11-16).
Актом державного виконавця від 24.10.2013 року засвідчено, що місцем проживання боржника не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення ( а.с. 17).
Відповідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні зобов'язання, від виконання яких він ухиляється, до виконання зобов'язання.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання вимоги ДПІ в Іршавському районі Ф111 від 07.10.2013 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 3854,33 грн., та вимоги ДПІ в Іршавському районі за виконавчим листом № 807/171/13-ц від 17.06.2013 року про стягнення боргу у сумі 656,29 грн., суд вважає, відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, встановити останній тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до погашення нею боргу на вказані суми.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України",
ухвалив:
Подання задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, до погашення нею боргу на користь ДПІ в Іршавському районі:
- за вимогою Ф111 від 07.10.2013 року на суму 3854 (три тисячі вісімсот п'ятдесят чотири) грн. 33 коп., за виконавчим провадженням ЄДРВП №40945038,
- за виконавчим листом № 807/171/13-а від 17.06.2013 року на суму 656 (шістсот п'ятдесят шість) грн. 29 коп., виданим на підставі рішення Закарпатського окружного суду від 26.03.2013 року, виконавче провадження ЄДРВП №39602900,
що перебувають на виконанні відділу ДВС Іршавського районного управління юстиції.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Головуючий : М. О. Пітерських.
The court decision No. 37416612, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 301/552/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: