Ухвала суду № 37415670, 03.03.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.

№ 916/2951/13

За позовом: Saewha Industry Company;

До відповідачів:

1. Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт";

2. Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південної митниці Міністерства доходів і зборів України;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК УКРАЇНА”;

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" - Дочірнє підприємство „ГПК-Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ” (ФРН)

про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Меденцев П.А.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2951/13 за позовом Saewha Industry Company до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Товариства з обмеженою відповідальністю „МШК УКРАЇНА”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" - Дочірнє підприємство „ГПК-Україна” компанії „ГПК Гамбург Порт Консалтінг ГМБХ” (ФРН) про скасування акту про вилучення та передачу вантажів, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17 лютого 2014 року розгляд справи №916/2951/13 було відкладено на 24 лютого 2014 року.

24.02.2014р. на адресу суду надійшли зауваження від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на протокол судового засідання від 17.02.2014р., у відповідності до яких третя особа наголошує на неправильності вказаного протоколу, яку вбачає у присутності уповноваженого представника позивача.

Розглянувши зауваження представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на протокол судового засідання від 17.02.2014р. по справі №916/2951/13, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол. У протоколі судового засідання зазначаються: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду; 3) номер справи і найменування сторін; 4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки; 5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку; 6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; 7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання. Протокол веде секретар судового засідання. Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

В обґрунтування поданих зауважень представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" наголошує на допущенні помилки перевірці явки належного представника позивача у судовому засіданні, про що свідчить відсутність у матеріалах справи довіреності на представництво представника позивача на 17.02.2014р.

Як свідчать матеріали справи №916/2951/13 у матеріалах справи дійсно відсутня будь-яка довіреність позивача на представництво його інтересів у господарських судах станом 31.01.2014р., а отже, і клопотання про витребування доказів від 11.02.2014р. та від 17.02.2014р. були подані неналежним представником позивача, а так не можуть прийматися судом до розгляду. Тобто, у протоколі судового засідання від 17.02.2014р. при перевірці явки учасників судового процесу, була допущена помилка. Викладене свідчить про обґрунтованість зауважень представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на протокол від 17.02.2014р. та наявності підстав для їх прийняття господарським судом.

Керуючись ст.ст. 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження на протокол судового засідання від 17.02.2014р. по справі №916/2951/13, подані представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт”: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", у зв’язку з чим, у даному протоколі виправити описку, допущену у вступній частині протоколу від 17.02.2014р. у справі №916/2951/13, виклавши у наступній редакції:

„Від позивача: не з’явився.”

та, відповідно, не вчиняв будь-яких процесуальних дій.

Суддя Меденцев П.А.