Ухвала суду № 37414669, 03.03.2014, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3969/13-ц

УХВАЛА

03 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2013 р., до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому зменшив та в якому просив суд, розірвати шлюбу з відповідачкою та поділити спільне майно подружжя з відповідачкою, а саме : визнати за ним та відповідачкою в рівних частках за кожним право власності по ? частині житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами НОМЕР_3, загальною площею 253,5 кв.м, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, земельної ділянки, площею 0,1153 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за тією ж адресою, по 1/6 частині офісного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, припинивши право власності ОСОБА_2 на цю квартиру зі стягненням з нього на користь відповідачки грошової компенсації вартості ? частини спірної квартири, визнати за ним право власності на автомобіль марки «Land Rover Freelander», 2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, а за відповідачкою право власності на автомобіль марки «Toyota Corolla», 1995 року випуску, д/н НОМЕР_2, набутих з відповідачкою в період шлюбу, та з якою у них відсутня домовленість про розподіл вказаного майна.

Під час слухання даної цивільної справи, представницею позивача було заявлено до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості нерухомого майна та виділу часток майна.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи вартості спірної квартири, вважаючи її дарунком своєї матері, і яка не є спільним майном подружжя і не підлягає поділу.

Для прийняття законного рішення по справі виникли питання, що потребують спеціальних пізнань в області будівництва.

Керуючись ст.ст.130,143,144,202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел. 0487 - 22-44-66, 725-14-74, 776-11-99), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, станом на цей час, житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, 4 та складається з одного житлового будинку, позначеного на плані під літ. «А-2», «А(1), «а-а(5)», загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м, власником якого є ОСОБА_2 ? ;

2. Яка ринкова вартість, станом на цей час, земельної ділянки : загальною площею 0,1153 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, 4, власником якої є ОСОБА_2 ? ;

3. Яка ринкова вартість, станом на цей час однокімнатної квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 ? ;

4. Яка ринкова вартість, станом на сьогоднішній день 1/3 частини офісного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 ?

5. Чи є з технічної точки зору, можливість виділу в натурі зазначеного житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою : АДРЕСА_1, 4 та складається з одного житлового будинку, позначеного на плані під літ. «А-2», «А(1), «а-а(5)», загальною площею 253,5 кв.м, житловою 64,4 кв.м - на дві ізольовані рівні частини (ідеальні частки) ? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ;

6. Чи є з технічної точки зору, можливість виділу в натурі зазначеної земельної ділянки : загальною площею 0,1153 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, 4 - на дві рівні частини (ідеальні частки) ? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ;

7. Чи є з технічної точки зору, можливість виділу в натурі зазначеної однокімнатної квартири АДРЕСА_3 - на дві ізольовані рівні частини (ідеальні частки) ? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ;

8. Чи є з технічної точки зору, можливість виділу в натурі зазначеної 1/3 частини офісного приміщення, розташованого за адресою : АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 - на дві ізольовані рівні частини (ідеальні частки, по 1/6 частині кожному) ? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ;

9. Якщо відсутня технічна можливість виділу в натурі зазначеного вище будинку та споруд, земельної ділянки, однокімнатної квартири по ? частині та 1/3 частини офісного приміщення (ідеальні частки, по 1/6 частині кожному), то чи можливий виділ вказаного нерухомого майна на дві частини з деяким відступом від рівності часток сторін ? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ;

10. Які переобладнання та перепланування необхідно провести по кожному з можливих варіантів виділу будинку і споруд, квартири, офісного приміщення, яка вартість робіт та матеріалів необхідних для переобладнання та перепланування по кожному з можливих варіантів виділу будинку та споруд, однокімнатної квартири, офісного приміщення ?

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на дослідження експерту вищевказані об'єкти нерухомості, а також всю необхідну технічну документацію на вказане нерухоме майно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Гандзій