Ухвала суду № 37414645, 27.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17737/13-ц

Провадження № 2/520/1037/14

УХВАЛА

27.02.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

З 6 січня 2014 року в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме садового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 у садовому товаристві «Тополя».

Під час проведення попереднього судового засідання було встановлено, що ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Калашнікової О.І. від 14 травня 2013 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме садового будинку і земельної ділянки по АДРЕСА_1 у садовому товаристві «Тополя», яка на даний час не розглянута та перебуває у провадженні судді Калашнікової О.І.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Позивач заперечував щодо залишення його позовних вимог без розгляду з посиланням на те, що має намір подати заяву щодо залишення його позову без розгляду, яка на даний час перебуває в провадженні у судді Калашнікової О.І.

В процесі розгляду даної цивільної справи було задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладений арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 у садовому товаристві «Тополя», які належать ОСОБА_2.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України - якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду, то й відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 207 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишити без розгляду.

Зняти арешт з садового будинку АДРЕСА_1 у садовому товаристві «Тополя», які належать ОСОБА_2, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий Калініченко Л. В.