Рішення № 37413382, 27.02.2014, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
27.02.2014
Номер справи
926/189/14
Номер документу
37413382
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. Справа № 926/189/14.

За позовом Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання «Укрдержліспроект» м.Ірпінь

до Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу

про стягнення 32792,14 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

від позивача - Шепель Т.І.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.02.2014р. за позовною заявою Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання «Укрдержліспроект» м.Ірпінь Київської області про стягнення на його користь з Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства агропромислового комплексу (Держспецлісгосп АТП) село Кам'янка Глибоцького району Чернівецької області 32792,14грн., у т.ч.:

- 30633,92грн. основного боргу;

- 992,87грн. пені;

- 153,17грн. інфляційних нарахувань;

- 1012,18грн. 3-х відсотків річних.

У обґрунтування позовних вимог у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Згідно з договором №17 «на виконання камеральних лісовпорядних робіт», укладеним 27 квітня 2011р. між Глибоцьким Держспецлісгоспом та об'єднанням «Укрдержліспроект» м.Ірпінь Київської області, останній зобов'язався виконати камеральні лісовпорядні роботи на площі 3708га, а відповідач - оплатити позивачу за виконані роботи 67633,92грн.( п.2.1 договору) після підписання сторонами акту виконаних робіт (пункт 2.5, 2.6 договору). Такі акти, стверджує позивач, були підписані ним і відповідачем 03.05.2011р.; 10.10.2011р. №2 та 30.11.2012р. №3, по яких Глибоцьким Держспецлісгоспом за виконані роботи сплачено 37000,00грн., решта суми у розмірі 30633,92грн. відповідачем не сплачена на день звернення позивача з позовом до суду.

За порушення грошових зобов'язань, продовжує позивач, ним на підставі чинного законодавства, у т.ч. статей 549, 610, 611, 625 ЦК України та умов договору №17 від 27.04.2011р. (п.5.3 договору) нараховані відповідачу інфляційні, річні, пеня.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 27 лютого 2014 року, для участі у розгляді справи не прибув; будь-яких письмових пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів та письмового відзиву на справу від відповідача до дня її розгляду до суду не надійшло, незважаючи на своєчасне і належне повідомлення його судом про час і місце розгляду справи(а.с.2).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд визнав їх достатніми для вирішення даного господарського спору у цьому судовому засіданні на підставі ст.75 ГПК України за відсутності письмового відзиву відповідача.

Судом, зокрема встановлено.

Договір №17 від 27.04.2011р. «на виконання камеральних лісовпорядних робіт» з протоколом погодження договірної ціни(додаток №1) та додатковою до нього угодою №1 від 30.12.2011р.(а.с.14,16) підписано сторонами без зауважень.

Пунктами 2.1 та 2.2 договору передбачено об'єми виконання камеральних лісовпорядних робіт позивачем та їх вартість (а.с.10), а саме: 3708га по ціні 15,20грн. за виконання робіт на 1 га, всього на суму 67633,92грн.

Згідно з п.2.6 спірного у справі договору кінцевий розрахунок вартості робіт проводиться по двосторонньому акту здачи-приймання виконаних робіт, протягом 30 днів.

Матеріалами справи, у т.ч. актами про прийняття відповідачем виконаних ВО «Укрдержліспроект» м.Ірпінь камеральних лісовпорядних робіт(а.с.17-19), а також двостороннім, за підписом позивача і відповідача, актом звірки заборгованості від 04.02.2014р.(а.с.25) підтверджується факт виконання позивачем зобов'язань за договором на загальну суму 67633,00грн., з якої відповідачем сплачено 37000,00грн.

З урахуванням зазначених документів позивачем доведено наявність боргу в сумі 30633,00грн., яка підлягає стягненню з відповідача, у т.ч. із застосуванням відповідальності за порушення ним грошових зобов'язань, нарахованих позивачем на підставі чинного законодавства, а також умов договору.

Станом на день розгляду справи відповідач нараховані йому позивачем додаткові суми за порушення грошових зобов'язань, у т.ч. інфляційні, річні та пеню на загальну суму 2158,27грн. не заперечив, що судом розцінюється як погодження відповідача з позовними вимогами у справі у повному об'ємі; доказів про погашення визнаних позовних вимог відповідач до дня розгляду справи суду не надав, у зв'язку з чим, керуючись ЦК України, ГК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85, 115-118 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному об'ємі.

2. Стягнути з Глибоцького державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства АПК України (село Камянка Глибоцького району Чернівецької області вул.Набережна, 103; код 325227424030) на користь Українського державного проектного лісовпорядного виробничого об'єднання (м.Ірпінь, Київської обл., вул.Пролетарська, 22-24; код 00968167) 32792,14грн., у т.ч. 30633,92грн. основного боргу, 992,87грн. пені, 153,17грн. інфляційних нарахувань, 1012,18грн. 3-х відсотків річних; та на повернення судового збору 1827,00грн.

Суддя Б.Є. Желiк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37413382 ?

Документ № 37413382 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37413382 ?

Дата ухвалення - 27.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37413382 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37413382 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37413382, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 37413382, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37413382 відноситься до справи № 926/189/14

Це рішення відноситься до справи № 926/189/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37404891
Наступний документ : 37413394