Постанова № 37412219, 03.02.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5926/13-п

Провадження № 3/314/2/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голови С(Ф)Г «ОСОБА_1М.», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СА № 307643, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.10.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515146, складений 29.10.2013, відносно ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що згідно акту перевірки від 11.10.2013 № 216/22/19275892 С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» (ЄДРПОУ 19275892, місцезнаходження: Запорізька область, Вільнянський район, с. Криничне, вул. Польова, 1, юридична адреса: Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Шкільна, 11), встановлено заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року, квітень, травень, червень, серпень, вересень, жовтень 2012 року, лютий 2013 року, відмінне значення між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту за липень та серпень 2013 року, чим було порушено п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п. 209.2 ст. 209, п. 30.8 ст. 30 Податкового кодексу України.

Дане правопорушення допущено головою С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 та є триваючим.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 515146, складеному 29.10.2013.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд, належним чином повідомив ОСОБА_1 про дату розгляду справи у строки, визначені ст. 277-2 КУпАП.

11.11.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2, копію податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3, копію заперечення на акт перевірки від 11.10.2013 № 16/22/19275892, оригінали яких направленні до Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області, та копію скарги (первинної) на податкове повідомлення-рішення Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.10.2013 № НОМЕР_3, оригінал якої направлений Головному управлінню Міндоходів у Запорізькій області. Враховуючи наведене, просить відкласти розгляд протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно нього за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, до вирішення питання по суті в Головному управлінні Міндоходів у Запорізькій області.

23.12.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання справи терміном до 04.01.2014, до вирішення питання по суті та отримання розяснень зі сторони Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

27.12.2013 ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить не призначати слухання по справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, у звязку з його відпусткою, в період з 02.01.2014 по 22.01.2014.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2014 ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, у підтвердження своїх доводів надав копію рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги голови С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 від 27.12.2013 № 3887/10/08-01-10-04-20.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 515146 від 29.10.2013, акт про результати позапланової перевірки від 11.10.2013 № 216/22/19275892, рішення Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги голови С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 від 27.12.2013 № 3887/10/08-01-10-04-20, та інші матеріали справи в їх сукупності дійшов висновку, що факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, мав місце лише в частині заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року, в іншій частині його вина спростовується рішенням Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про результати розгляду первинної скарги голови С(Ф)Г «ОСОБА_1М.» ОСОБА_1 від 27.12.2013 № 3887/10/08-01-10-04-20, згідно якого податкове повідомлення-рішення Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 29.10.2013 № НОМЕР_3 у частині зайво визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість у сумі 3440950 грн. і 5161425 грн. штрафних (фінансових) санкцій скасовано.

У судовому засіданні, встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.11.2012, згідно з якою на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що строк накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 38 КУпАП по даній справі спливає 29.01.2014.

Оскільки за клопотаннями ОСОБА_1 слухання по справі неодноразово відкладались, на момент розгляду справи у суді, по даній справі сплинув строк передбачений ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП, у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М.Галянчук

03.02.2014 на 09:00

03.02.2014