Ухвала суду № 37411855, 03.03.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про скасування заходів реагування

Справа № 819/3006/13-a

03 березня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Хрущ В. Л.,

за відсутності представникыв позивача та відповідача,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів реагування, застосованих згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року частково задоволено адміністративний позов Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, та застосовано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заходи реагування у сфері державного нагляду - шляхом зупинення експлуатації (роботи, надання послуг) бару з піднавісом та альтанкою АДРЕСА_1, - до повного усунення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 порушень законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, виявлених під час перевірки, які створюють загрозу життю та/або здоров'ю людей.

Вподальшому, 24.02.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду зазначеної справи, посилаючись на те, що на даний час він усунув порушення, виявлені позивачем.

До вказаної заяви фізична особа - підприємець ОСОБА_1 долучив копію Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та результатом перевірки від 20.11.2013 року, який містить відомості про виконання ФОП ОСОБА_1 вимог даного Припису від 18.02.2014 року.

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про день час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

26.02.2014 року від позивача, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області, до суду надійшла заява із додатками згідно якої Управління підтверджує факт виконання Припису про усунення відповідачем порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та проти скасування заходів реагування, застосованих згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі №819/3006/13а, - не заперечує. Просить розглянути справу (заяву) за відсутності представника Управління.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.13 ст.183-2 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяви про скасування заходів реагування, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128, ч.12 статті 183-2 КАС України, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, - розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши заяву відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно ч.13 ст.183-2 КАС України за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, підставою для скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, - є підтверджена відповідними доказами відсутність обставин, які стали передумовою для вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду.

Як вбачається із заяви про скасування заходів реагування та долучених сторонами копій Припису про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, - порушення, відображені в приписі 20.11.2013 року, усунуті ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі, про що свідчать підписи провідного інспектора Підволочиського районного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 18.02.2014 року.

Враховуючи те, що відповідач усунув порушення вимог законодавства, та усунув обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування згідно постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, що підтверджується відповідними доказами, - то у суду наявні всі правові підстави для скасування заходів реагування, вжитих вищезазначеною постановою, відтак, заява ФОП ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 165, ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Скасувати заходи реагування (зупинення експлуатації (роботи, надання послуг) бару з піднавісом та альтанкою АДРЕСА_1), - застосовані до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, постановленою за результатом розгляду справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (конролю).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.