УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/3387/13-a
23 грудня 2013 року м. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши на предмет відповідності вимогам чинного законодавства позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільчькій області (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк» звернулося до суду з адміністративним позовом до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільчькій області (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), та містить такі недоліки.
Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивач у позові посилається на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.
Враховуючи вищенаведене, суд зобов’язує позивача вказати випадок, передбачений законодавством, в якому позивач звертаючись з даними позовними вимогами звільняється від сплати судового збору.
У випадку не доведення суду підстав, що звільняють позивача від сплати судового збору, суд зазначає наступне – дані позовні вимоги несуть не матеріальний характер.
Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року №5515-VI з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Позивачем не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі за подання до суду позовної заяви. Заявлена позивачем вимога є не майновою.
Враховуючи, що 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн.) становить 68,82 грн., тому позивачу слід сплатити дану суму а саме – 68,82 грн.
Позивачем при подачі позовної заяви не надано суду ані документу, що підтверджує сплату судового збору, ані документу, що підтверджує віднесення його до пільгової категорії осіб, що звільнені від сплати судового збору.
За подання адміністративного позову до Тернопільського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 68,82 грн. слід сплачувати за такими платіжними реквізитами:
отримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі,
код отримувача 37977726,
банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області,
код банку отримувача 838012,
рахунок отримувача 31216206784002,
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору або підтвердити випадок коли йому не належить сплачувати судовий збір.
Керуючись статтею 108 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Парк» до Збаразької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільчькій області (Підволочиське відділення) про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 січня 2014 року .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Білоус І.О.
Копія вірна
Суддя Білоус І.О.
Судове рішення № 37411844, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 23.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/3387/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: