Ухвала суду № 37411268, 17.02.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2а-2730/11/0170/2

17.02.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 28.11.13 у справі № 2а-2730/11/0170/2

за позовом ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Заступника міністра - начальника Головного управління МВС України в АРК Просолова О.А.

(вул. Б. Хмельницького, буд.4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Виконуючого обов'язки начальника Головного Управління МВС України в АР Крим Радченко Валерія Васильовича

(вул. Б. Хмельницького, буд.4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034)

третя особа:

Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим

(вул. Б. Хмельницького, 4,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95034

про визнання незаконною бездіяльність та стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Заступника міністра-начальника Головного управління МВС України в АР Крим Просолова О.А., виконуючого обов'язки начальника ГУ МВС України в АР Крим Радченко Валерія Васильовича, третя особа - Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання незаконною бездіяльність та стягнення, - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, позивач у справі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, 10.12.2013 (копію оскаржуваного рішення отримала 05.12.2013 (а.с.38), звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі 894,66 грн.

14.02.2014 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку зі скрутним майновим станом.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2014 відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у справі № 2а-2730/11/0170/2. Проте, з урахуванням усіх обставин у справі, суд вважає за можливе продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати можливість сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Севастополі, - 22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в

м. Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.11.2013 у справі № 2а-2730/11/0170.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути в десятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме надати документ про сплату судового збору в розмірі 894,66 грн.

Роз'яснити заявникові, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис М.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль