Ухвала суду № 37411193, 18.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12433/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В. Суддя-доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міжрегіонального головного управління Міндодів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питань своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності за лютий, березень 2013 року Державною компанією з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», за результатами якої складено акт від 05.07.2013 року № 780/40-10/21655998.

Проведеною перевіркою встановлено допущення позивачем порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме допущено несвоєчасну сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності:

- за лютий 2013 року, нараховане згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за III квартали 2012 року від 06.11.2012 року вх.№9069035201 у сумі 2105511 грн., із затримкою на 14 календарних днів;

- за березень 2013 року, нараховане згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік від 08.02.2013 року вх.№9087093270 у сумі 6749,17 грн., із затримкою на 4 календарних дні.

У зв'язку із встановленням допущення позивачем зазначених порушень податкового законодавства Міжрегіональним головним управлінням Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників винесено податкове повідомлення-рішення № 0000604010 від 23.07.2013 року, яким на позивача накладено штрафні санкції у розмірі 211 226,02 грн.

Позивач не погоджуючись з таким рішенням відповідача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

З 01.01.2013 року Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо державної податкової служби та у зв'язку з проведенням адміністративної реформи в Україні» від 05.07.2012 року № 5083-VІ було запроваджено щомісячну сплату платниками податку на прибуток авансових внесків з цього податку.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

Відповідно до ч.1 ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно п.31.1 ст.31 Податкового кодексу України передбачено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до п. 37.3 ст. 37 Податкового кодексу України однією з підстав припинення податкового обов'язку є його виконання, тобто фактична сплата податку чи збору.

Отже, як вбачається, з акту перевірки відповідач зазначив про порушення позивачем п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, зокрема:

« 1) за лютий 2013 року.

податкова декларація з податку на прибуток підприємств за III квартали 2012 року від 06.11.2012 року вх.№ 9069035201, (сума податку до сплати 2 105 511 грн.) граничний термін сплати 20.02.2013 року;

недоїмка станом на 21.02.2013 року становить 2 105 511 грн.

06.03.2013 року зараховано кошти з одного бюджетного рахунку на інший (з податку на прибуток, підприємств і організацій, що перебувають у державній власності на авансові внески з податку на прибуток, підприємств і організацій, що перебувають у державній власності) платіжним дорученням від 27.02.2013 року №414 на загальну суму 2 105 511 грн., надходження коштів було затримано на 14 календарних днів, в результаті чого виникла несвоєчасна сплата з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності.

2) за березень 2013 року

податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2012 рік від 08.02.2013 вх.№ 9087093270, (сума податку до сплати 2 578 507 грн.) граничний термін сплати 30.03.2013 року;

переплата станом на 29.03.2013 року становить 2 571 757,83 грн.

недоїмка станом на 30.03.2013 року становить 6 749,17 грн.

згідно з платіжним дорученням від 03.04.2013 року № 802 на загальну суму 7000,00 грн., надходження коштів було затримано на 4 календарних днів, в результаті чого виникла несвоєчасна сплата з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності.

Рахунки для сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код платежу 11023100) у 2013 році змінились 25.01.2013 року, про що було повідомлено підприємства та викладено інформацію на офіційному сайті».

Як правильно зазначено відповідачем в акті перевірки, граничним терміном сплати авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року було 20.02.2013 року.

17.01.2013 року наказом Міністерства фінансів України № 19 було внесено зміни до бюджетної класифікації та доповнено Класифікацію доходів бюджету кодом 11023100 - «Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності».

18.02.2013 року позивач платіжним дорученням № 181 з рахунку, відкритого у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», перерахував (сплатив) до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2013 року в розмірі 2 105 511,00 грн. із кодом платежу 11023100 (а.с.21).

Судом встановлено, що рахунок для сплати авансових внесків з податку на прибуток підприємств та організацій що перебувають у державній власності з 25.01.2013 року змінився на новий - 31110158799011.

Як зазначає позивач, про зміну рахунку йому стало відомо 20.02.2013 року, у зв'язку із чим того ж дня ним було надіслано до ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» електронний лист від 20.02.2013 року з реєстраційним індексом №138 щодо уточнення реквізитів платіжного доручення від 18.02.2013 року № 181, за яким було сплачено авансовий внесок з податку на прибуток за лютий 2013 року та надав відповідачу заяву від 20. 02.2013 року № USE-11-2031 про переведення сплаченої суми авансового внеску з податку на прибуток на новий рахунок із кодом класифікації доходів бюджету 11023100, який було зазначено у платіжному дорученні від 18.02.2013 року № 181.

Факт своєчасного і повного перерахування позивачем до бюджету авансового внеску за лютий 2013 року з податку на прибуток, підтверджується випискою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про операції за 18.02.2013 року, в якій зазначено, що відповідна сума внеску перерахована за кодом бюджетної класифікації платежу № 11023100 повністю (а.с.25, 26).

З огляду на вищевикладене, позивач своєчасно та в межах встановленого строку (до 20.02.2013 року) виконав податковий обов'язок зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за лютий 2013 року в розмірі 2 105 511,00 грн.

Разом з цим, граничним терміном сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2013 року було 30.03.2013 року.

29.03.2013 року позивач платіжним дорученням № 712 з рахунку, відкритого у ПАТ «Альфа-банк», перерахував (сплатив) до бюджету авансовий внесок з податку на прибуток за березень 2013 року в розмірі 2 578 507,00 грн. із кодом платежу 11023100 - «Авансові внески з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності» (а.с.22).

Факт своєчасного і повного перерахування позивачем до бюджету авансового внеску з податку на прибуток за березень 2013 року також підтверджується випискою ПАТ «Альфа-банк» про операції за 29.03.2013 року, з якої вбачається, що відповідна сума авансового внеску з податку на прибуток перерахована за кодом бюджетної класифікації платежу № 11023100 повністю (а.с.24).

Отже, з наведеного вбачається, що позивач своєчасно та в межах встановленого строку виконав податковий обов'язок зі сплати авансового внеску з податку на прибуток за березень 2013 року в розмірі 2 578 507,00 грн.

Однак, слід зазначити, що за період з 21.02.2013 року по 06.03.2013 року. за несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання податковим органом було нараховано пеню у розмірі 6 747,11 грн., яка в свою чергу була погашена за рахунок коштів що надійшли відповідно до платіжного доручення № 712 від 29.03.2013 року в рахунок погашення узгодженого зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності за березень 2013 року.

В результаті наведеного утворилась заборгованість за узгодженим зобов'язанням за березень 2013 року в розмірі 6 747,11 грн., що було сплачено позивачем 03.04.2013 року відповідно до платіжного доручення №802.

Проте, враховуючи своєчасність сплати позивачем узгодженого зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток підприємств та організацій, що перебувають у державній власності за лютий 2013 року, є безпідставним нарахування пені за період з 21.02.2013 року по 06.03.2013 року за несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання в розмірі 6 747,11 грн., а тому відсутнє і встановлене податковим органом порушення граничного строку сплати узгодженого зобов'язання за березень 2013 року в розмірі 6 747,11 грн.

Таким чином, судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому, у відповідності до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 лютого 2014 року.

Головуючий суддя: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.