Ухвала суду № 37410912, 28.02.2014, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 110/4303/13-ц

У Х В А Л А

"28" лютого 2014 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Литвиненко В.П.,

при секретарі Осинській Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за заявою Кредитної спілки «Акорд» про виправлення помилки у виконавчих листах від 21.11.2013 року по справі 110/4303/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 21.11.2013 року ухваленому у справі за позовом Кредитної спілки «Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором позовні вимоги задоволені.

На підставі вказаного рішення Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим були видані виконавчі листи № 110/4303/13-ц.

20.02.2014 року представник позивача звернувся до суду із заявою, вказавши, що у виконавчому листі вказана дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В резолютивній частині судового рішення зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто заявнику необхідно звернутися з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись, ст. 210, 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Кредитної спілки «Акорд» про виправлення помилки у виконавчих листах від 21.11.2013 року по справі 110/4303/13-ц - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. П. Литвиненко