Ухвала суду № 37410479, 28.02.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
486/2454/13-к
Номер документу
37410479
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2454/13-к

Провадження № 1-кп/486/7/2014

28 лютого 2014 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з мотивів того, що останній має психічні вади, які підтверджені відповідною експертизою.

Сам обвинувачений ОСОБА_2 підтримав зазначене клопотання прокурора в частині призначення йому захисника у відповідності до КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права,- з моменту всановлення цих вад.

Тому, враховуючи вищезазначене головуючий у справі вважає, що є всі законні підстави для залучення до участі у справі захисника обвинуваченого ОСОБА_2

У відповідності до діючого законодавства України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної допомоги.

У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому зоконом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч 1, ч. 2 , 3 ст. 49, п. 3 ч. 3 ст. 52 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинувачениму ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду по суті на 05.03.2014 року о 14-00 год..

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Миколаїв, вулиця Нікольська, 46) призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката (захисника) для здійснення захисту.

Ухвала є обовязковою для негайного виконання . Невиконання , неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність , встановленому законом.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін

Часті запитання

Який тип судового документу № 37410479 ?

Документ № 37410479 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37410479 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37410479 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37410479, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Судове рішення № 37410479, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37410479 відноситься до справи № 486/2454/13-к

Це рішення відноситься до справи № 486/2454/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37410455
Наступний документ : 37410531