Ухвала суду № 37408992, 03.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2014 р. Справа №5011-9/11098-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2014 про відмову у задоволенні скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 5011-9/11098-2012 (суддя Бондаренко Г. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Блакитне плесо»

про стягнення 48 984,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-9/11098-2012 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2014 по справі № 5011-9/11098-2012 та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.01.2014 заявник звернувся 07.02.2014, про що свідчить відмітка відділення зв'язку на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання. З клопотанням про відновлення порушеного строку заявник при цьому не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97, ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.01.2014 у справі № 5011-9/11098-2012 повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент» (07400, Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 28-А, ідентифікаційний код 36108100) судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., перерахований платіжним дорученням № 125 від 04.02.2014.

3. Матеріали справи № 5011-9/11098-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна