Постанова № 37408326, 24.02.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 р. Житомир справа № 806/454/14

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Попової О. Г. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна що перебуває у податковій заставі,-

встановив:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з позовом в якому просить надати їй дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів з погашення податкового боргу відповідача, що не призвело до настання бажаних результатів, а вжиті заходи свідчать про недостатність коштів, тому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Представник позивача подав до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розгляд справи проведено в порядку письмового провадження у відповідності до ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Коростишівський залізобетон" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, як платник податків.

З матеріалів справи встановлено, що за Публічним акціонерним товариством "Коростишівський залізобетон" обліковується податковий борг в загальній сумі 470092,40 грн. у т.ч. пеня 10908,57 грн. та штрафні санкції в розмірі 48161,05 грн.

Вказана сума заборгованості в тому числі підтверджується податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки №9000146919 за 2011 рік (а.с.27-30), уточнюючою податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки №25249 за 2011 рік (а.с.31,32), податковими деклараціями з податку на додану вартість: за червень 2011 року - липень 2011 року, за вересень 2011 року - грудень 2011 року та за березень 2012 року (а.с.37-50), декларацією з екологічного податку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря N 28482, податковими деклараціями з податку на прибуток за II квартал 2011 року та за ІІ-ІІІ квартали 2011 року (а.с.59-62).

31 грудня 2010 року контролюючим органом була виставлена відповідачу вимога №1/157 про визначення податкового зобов'язання в сумі 15855,59 грн., яка отримана уповноваженою особою відповідача (а.с.15).

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Також, податковим органом винесено наступні податкові повідомлення - рішення: № 0001791840 від 09.09.2011 року (а.с.33), №0002021840 від 11.10.2011 року (а.с.34), №0002081840 від 25.10.2011 року (а.с.35), №0000312340 від 05.07.2011 року (а.с.36), №0000391640 від 21.07.2011 року (а.с.51), №0000401640 від 21.07.2011 року (а.с.52), №0000301640 від 17.04.2012 року (а.с.53), №0000281840 від 29.02.2012 року (а.с.54), №0002101840 від 02.11.2011 року (а.с.55) №0000291840 від 29.02.2012 року (а.с.56), №0002091840 від 02.11.2011 року (а.с.57), №0000302340 від 05.07.2011 року (а.с.58), №0000801540 від 25.08.2011 року (а.с.63).

Відповідач доказів оскарження вищевказаних податкових повідомлень-рішеннь суду не надав, а тому грошові зобов'язання по вказаним рішенням є узгодженими.

Податковий борг відповідача підтверджується рішеннями Житомирського окружного адміністративного суду по справах №0670/8203/11 та №0670/4290/12, судові рішення по яких набрали законної сили.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що на виконання судового рішення по справі №0670/8203/11 позивачем отримано виконавчий лист №2870/12, який предявлено контролюючим органом до примусового виконання.

Згідно листа Відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області №444 від 28.01.2012 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в банківські установи для виконання, однак згідно відповідей з банківських установ залишок коштів на рахунках для виконання даної постанови відсутній (а.с.67,68).

Відповідно до норм статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Таким чином, у відповідача наявна заборгованість, яка самостійно не сплачена і погашення якої не може бути здійснене за рахунок коштів платника податків.

Відповідно до п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису.

Встановлено, що 09 грудня 2010 року податковим керуючим Антонюком О.О. складений акт опису активів №14/10/24 на які поширюється право податкової застави на загальну суму 181860 грн.(а.с.16), 14 вересня 2011 року податковим керуючим Антонюком О.О. складений акт опису активів №12/10/24 на які поширюється право податкової застави на загальну суму 77287,16 грн. (а.с.18), 05 березня 2012 року податковим керуючим Антонюком О.О. складений акт опису активів №2/10/24 на які поширюється право податкової застави (а.с.20) Дані активи боржника зареєстровано як податкову заставу в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (17,19,21).

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем було вжито передбачені законодавством України заходи з погашення податкового боргу відповідача, які, в свою чергу, не дали позитивного результату, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, позовні вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 159, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Надати Коростишівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон" (ЄДРПОУ 31843625) за рахунок майна, що перебуває у податкові заставі.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова