Постанова № 37408304, 25.02.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2014 р. Житомир справа № 806/166/14

час прийняття: 12 год. 40 хв. категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

за участі секретаря Дворнікової А.М.,

за участі представника позивача Файдюк С.М.,

за участі представника відповідача Зеленової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" до Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004611500 від 31.12.2013 р,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" звернулось до суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення - рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0004611500 від 31.12.2013 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що підприємством до перевірки надано всі необхідні первинні документи, які підтверджують факт фінансово - господарської діяльності з ТОВ «Продмаркетпром», ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», ТОВ «Євростиль ЛТД» та ТОВ "СТВ", а тому позивачем правомірно включено до податкового кредиту суми податку по податкових накладних виданих від зазначених контрагентів та визначено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Крім того, зазначило, що декларування від"ємного значення ПДВ на суму, що є меншою від визначеної в податковій накладній, не суперечить вимогам чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, зазначених в письмових запереченнях щодо позову.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Володарсько-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за жовтень 2013 року, за результатами якої складений акт № 353/15-35/38215180 від 18.12.2013 року (т.1 а.с.18 - 45).

В акті перевірки зазначені наступні порушення:

- п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 п. 201. 10 ст. 201, п. 188.1 ст.188, п.198.1 ст.198, п.п. 14.1.18 п.14.1 ст. 14, п. 201.14 та п. 201.15 ст. 201, п. 200.4 п. 200.5 ст. 200 Податкового кодексу України, ТОВ "Червоногранітний кар'єр" у декларації за жовтень 2013 року завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість у сумі 4225717,00 грн. та занижено залишок від"ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за жовтень 2013 року в сумі 3709866,00 грн.

На підставі вказаного акту Володарсько-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області винесено податкове повідомлення - рішення №0004611500 від 31.12.2013 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 515851,00 грн. та нараховано штрафні санкції в сумі 257925,00 грн. (т.1, а.с.16).

Суд не погоджується з висновками податкового органу з огляду на наступне.

В акті перевірки зазначено, що на порушення п.198.6. ст.198, п. 201.1 ст. 201, п.201.15 ст.201, п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України ТОВ «Червоногранітний кар'єр» зайво включено до складу податкового кредиту за червень та вересень 1013 року суму податку на додану вартість сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтвердженого податковою накладною ТОВ "Продмаркетпром", включеною в реєстрі отриманих податкових накладних за червень за порядковим номером №283, податкова накладна №373 від 27.06.13 р. за придбаний круг та трубу на загальну суму з ПДВ 14900 грн., де сума ПДВ становить 2483,33 грн., у Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована податкова накладна на загальну суму з ПДВ 18643,98 грн. де сума ПДВ 3107,33 грн. та ТОВ "Торгова компанія Лідер-Продукт" включеною в реєстрі отриманих податкових накладних за вересень за порядковим номером №46 податкова накладна №45815 від 06.09.13 р. за придбані продукти на загальну суму з ПДВ 378,81 грн., де сума ПДВ становить 63,13 грн., у Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстрована податкова накладна на загальну суму з ПДВ 395,82 грн. де сума ПДВ 65,97 грн. (т.1 а.с.30).

Судом встановлено, що ТОВ «Червоногранітний кар'єр» до перевірки надано податкову накладну №373 від 27.06.2013 року на загальну суму ПДВ 2483,33 грн., отриману від ТОВ «Продмаркетпром» (т.1 а.с.47) та податкову накладну №45815 від 06.09.2013 року, отриману від ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт» на суму ПДВ 65,97 грн. (а.с.48 т.1).

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно п. 198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу). У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими податковими накладними, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складання податкової накладної.

Згідно п. 199.1 ст. 199 ПК України у разі якщо придбані та/або виготовлені товари/послуги, необоротні активи частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково - ні, до сум податку, які платник має право віднести до податкового кредиту, включається та частка сплаченого (нарахованого) податку під час їх придбання або виготовлення, яка відповідає частці використання таких товарів/послуг, необоротних активів в оподатковуваних операціях.

Пунктом 201.1 ст. 201 ПК України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

Згідно п. 201.6. ст. 201 ПК України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця. Контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів.

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України визначено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, виходячи з аналізу вищевикладених правових норм, покупець товарів (робіт, послуг) має право на податковий кредит в результаті придбання товарів (робіт, послуг) на суму ПДВ, що зазначена та/або не перевищує суму ПДВ, зазначену в отриманій від продавця податковій накладній.

Встановлено, що позивачем по господарських операціях з ТОВ «Торгова компанія «Лідер-Продукт», згідно податкової накладної №45815 від 06.09.2013 року задекларовано суму податкового кредиту 63,13 грн., що не перевищує суму податкового кредиту згідно цієї накладної.

Суд зазначає, що декларування від'ємного значення з ПДВ на суму, що є меншою від визначеної в податковій накладній суми ПДВ не суперечить вимогам чинного податкового законодавства, що, в свою чергу, підтверджує правомірність дій ТОВ «Червоногранітний кар'єр» при декларуванні податкового кредиту в меншому розмірі - 63,13 грн. від загальної суми по отриманій податковій накладній - 65,97 грн.

Щодо доводів контролюючого органу про те, що підприємством зайво включено до податкового кредиту суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Продмаркетпром» у зв"язку з придбанням товарів/послуг, не підтвердженою податковою накладною №373 від 27.06.2013 року зазначеного контрагента включеною ним в реєстр отриманих податкових накладних за червень, то суд зазначає наступне.

Невиконання продавцями товарів обов'язку щодо належного відображення виписаних ними податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним у ціні товару відповідних сум ПДВ до податкового кредиту, якщо останній виконав передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Таким чином, ТОВ «Червоногранітний кар'єр» правомірно задекларувало суму податкового кредиту - 2483,33 грн. по отриманій від постачальника податковій накладній №373.

За таких обставин, враховуючи підтвердження податкового кредиту отриманими від продавців податковими накладними, що є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, висновки акту перевірки щодо завищення позивачем бюджетного відшкодування ПДВ в червні 2013 року на суму 2483,33 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Продмаркетпром» та в вересні 2013 року по взаємовідносинах з ТОВ «Торгова компанія «Лідер- Продукт» на суму 63,13 грн. є безпідставними.

В акті перевірки зазначено, на порушення п. 188.1 ст. 188, п. 198.1 ст.198, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України ТОВ «Червоногранітний кар'єр» завищено суму податкового кредиту на суму 8833,33 грн. по декларації з ПДВ за квітень 2013 року (т.1, а.с.37).

Підставою для зазначених висновків акту перевірки стала інформація, яка надійшла від Ірпінської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Київській області, саме: акт "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єктів господарювання ТОВ "Євростиль ЛТД" щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами - постачальниками та контрагентами покупцями за період з 01.04.2012 року по 31.05.2013 року" від 18.07.2013 року №255/22-4/35095726 (т.2, а.с.145-151).

У вказаному акті перевірки зазначено, що «Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області отримано лист від СУ ФУ ГУ Міндоходів у Запорізькій області від 18.06.2013 року №1905/09-005, в якому зазначено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом фіктивного підприємництва ТОВ "Агротехстрой", ТОВ "СМТ" Анта - 2011" та ТОВ «Євростиль ЛТД», за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013080000000012.". Допитай, директор ТОВ «Євростиль ЛТД» ОСОБА_4, в своїх поясненнях зазначив, що він не має жодного відношення до складання первинних документів, ведення бухгалтерського та податкового обліку.

Судом встановлено, що між ТОВ «Євростиль ЛТД» (Продавець) та ТОВ «Червоногранітний кар'єр» (Покупець) укладено договір поставки №18-04-13 від 18.04.2013 року (т.1, а.с.49).

За умовами вказаного договору Продавець продає, а Покупець купує запасні частини до гірського обладнання, назва і кількість якого відображається в специфікаціях, підписаних сторонами на кожну поставку окремо, які являються не від"ємною частиною даного договору.

На виконання умов вказаного договору між сторонами підписано специфікацію №01 від 18.04.2013 року на поставку товару: барабан приводний ІЛ400 та барабан відхиляючий ІЛ400 на загальну суму 53000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 8833,33 грн. (т.1, а.с.50).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Євростиль ЛТД» на продаж товарів, передбачених договором №18-04-13 від 18.04.2013 року та відображених в специфікації №01 від 18.04.2013 року, виписувались податкові накладні №12 від 24.04.2013 року на суму ПДВ 5500,00 грн. (т.1, а.с.50-а), №15 від 25.04.2013 року на суму ПДВ 3333,33 грн. (т.1 а.с.50-б).

Податкові накладні відповідають вимогам ч.2 ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року №996-XIV, із змінами і доповненнями, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, і в ході проведення перевірки та в судовому засіданні даний факт відповідач не спростував.

Оплата позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Євростиль ЛТД» за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями: №1369 від 23.04.2013 року (т.1 а.с.51), №1438 від 26.04.2013 року (т.1, а.с.52).

Згідно накладної №01 ЧГК від 25.04.2013 року, позивач отримав від ТОВ «Євростиль ЛТД» товар, визначений специфікацією (т.1 а.с.56).

Вказані вище документи були надані перевіряючим при проведенні перевірки, що не спростовано відповідачем.

Крім того, ТОВ «Червоногранітний кар'єр» надавалися вказані документи контролюючому органу в серпні 2013р. на запит Володарсько-Волинської ОДПІ №1344/15-32 від 08.08.2013 року, що підтверджується листом підприємства від 12.08.2013 року вих. №0813/09, з відміткою податкового органу про його отримання (т.1 а.с.56).

Таким чином, ТОВ «Червоногранітний кар'єр» правомірно задекларувало податковий кредит на суму 8833,33 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Євростиль ЛТД».

Підпунктом 14.1.36. пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що господарська діяльність це діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Пунктом 138.2 ст.138 ПК України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь- які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів /послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Датою виникнення права платника ПДВ на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.2 ст. 198 ПК України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, право декларування від'ємного значення ПДВ виникає при умові здійснення реального господарської операції придбання товарів (робіт, послуг), проведення розрахунків за отриманий товар та отримання податкової накладної.

Факт здійснення господарських операцій між ТОВ «Червоногранітний кар'єр» та ТОВ «Євростиль ЛТД» підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку та податкової звітності. Розрахунки за товар проведені у повному обсязі через розрахунковий рахунок.

Крім того, чинним законодавством України не передбачено обов'язку платника податків перевіряти законність реєстрації контрагента, дійсність свідоцтва платника ПДВ та належних повноважень особи на підписання податкової накладної, справність сплати контрагентом податків та чинність установчих документів

При цьому, перевіряючими інспекторами в акті перевірки не зазначено належних та допустимих доказів нікчемності договору, укладеного між ТОВ «Червоногранітний кар'єр» та ТОВ «Євростиль ЛТД», фіктивності господарської діяльності ТОВ «Євростиль ЛТД», безтоварності господарських операцій між даними контрагентами, притягнення до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Євростиль ЛТД» за ухилення від сплати податків або інші податкові правопорушення, а також, що укладений правочин порушує публічний порядок відповідно до ч.2 ст. 228 ЦКУ. При кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК України має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Таким чином, викладене вище підтверджує правомірність декларування ТОВ «Червоногранітний кар'єр» від'ємного значення з ПДВ в сумі 8833,33 грн. по взаємовідносинах з ТОВ «Євростиль ЛТД», а тому висновки податкового органу про завищення позивачем суми податкового кредиту по господарським операціям з зазначеним контрагентом в квіні 2013 року є неправомірними.

В акті перевірки зазначено, на порушення п.188.1 ст.188, п.198.1.ст. 198, п.200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-У1, із змінами та доповненнями ТОВ „Червоногранітний кар'єр" завищено суму податкового кредиту:

- в листопаді 2012 року - 122377,92 грн.,

- в грудні 2012 р. - 95483,43 грн.,

- в січні 2013 р. - 136195,96 грн.,

- в лютому 2013 р. - 104048,62 грн..

- в березні 2013 р. - 27449,14 грн..

- в квітні 2013 р. - 18917,40 грн.

по декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 р., грудень 2013 р., січень 2013 р., лютий 2013 р., березень 2013 р., квітень 2013 року.

Встановлено, що відповідачем вказані висновки зроблені на підставі отриманої від ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві інформації, а саме: акта "Про неможливість проведення зустрічної звірки суб"єктів господарювання ТОВ "Спілка Товаровиробників" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ "Нафтор", ТОВ "Сіті Менеджмент", ТОВ "Альфа Юніверсал", ТОВ "РБФ "РЕМ" за період з 01.04.2012 року по 31.08.2013 року" від 21.11.2013 року №505/3-22-01-19489156 (т.2, а.с.132-144).

Також, в акті зазначено, що в ході проведення перевірки не встановлено факту передачі товарів (послуг) від ТОВ "Спілка Товаровиробників» до контрагентів-покупців, у зв'язку з відсутністю (не наданням для перевірки) договорів про господарську діяльність, актів приймання-передачі товару, довіреностей, документів, що засвідчують транспортування, зберігання товарів, а також інших первинних документів (т.1, а.с.40).

Крім того, операції ТОВ «Спілка Товаровиробників» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, і виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого постачання або здійснення діяльності, що свідчить про відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів. В зв'язку з цим, посадові особи ТОВ «Спілка Товаровиробників» не могли фактично здійснювати господарські операції з урахуванням часу, оперативності проведення операцій, місцезнаходження майна, віддаленості контрагентів один від одного.

Судом встановлено, що між ТОВ "СТВ" (Експедитор) та ТОВ „Червоногранітний кар'єр" (Клієнт) укладено договір транспортної експедиції №01/10-12-01 від 01.10.2012 року (т.1, а.с.57-62) та додаткові угоди: №1 від 01.10.2012 року та №2 від 03.12.2012 року до вказаного договору (т. 1, а.с.63-64).

За умовами договору транспортної експедиції, Експедитор на підставі заявок Клієнта, за його рахунок та за винагороду (плату) організовує перевезення вантажів в залізничному рухомому складі й пов"язані з цим послуги шляхом укладання договорів з підприємствами, уповноваженими здійснювати перевезення або організацію перевезень вантажів, підприємствами власниками (балансоутримавачами) залізничного рухомого складу, іншими юридичними особами, а Клієнт сплачує й приймає надані Експедитором послуги на умовах даного договору.

На виконання умов вказаного договору ТОВ "СТВ" виписувались податкові накладні, в тому числі по періодах: в листопаді 2012 року податкова накладна №54 від 30.11.2012 року на суму ПДВ 122377,92 грн.(т.1, а.с.65), в грудні 2012 року податкова накладна №46 від31.12.2012 року на суму ПДВ 95483,43 грн.(т.1,а.с.66), в січні 2013 року податкові накладні: №31 та №32 від 31.01.2013 року на суму ПДВ 102247,79 грн. та 33948,17 грн. відповідно (т.1, а.с.67,68), в лютому 2013 року податкові накладні: №2 від 01.02.2013 року на суму ПДВ 28333,33 грн., №6 від 04.02.2013 року на суму ПДВ 5000,00 грн., №9 від 05.02.2013 року на суму ПДВ 4501,56 грн., №19 від 07.02.2013 року на суму ПДВ 4732,20 грн., №24 від 08.02.2013 року на суму ПДВ 9500,00 грн., №35 від 13.02.2013 року на суму ПДВ 4688,05 грн., №46 від 15.02.2013 року на суму ПДВ 9458,70 грн., №51 від 18.02.2013 року на суму ПДВ 9458,70 грн., №56 від 19.02.2013 року на суму ПДВ 4729,35 грн., №72 від 25.02.2013 року на суму ПДВ 9458,69 грн., №77 від 26.02.2013 року на суму ПДВ 12188,04 грн., №78 від 27.02.2013 року на суму ПДВ 2000,00 грн. (т.1, а.с.69-80), в березні 2013 року податкові накладні: №10 від 05.03.2013 року на суму ПДВ 4458,69 грн., №11 від 05.03.2013 року на суму ПДВ 5000,00 грн., №30 від 12.03.2013 року на суму ПДВ 4729,35 грн., №31 від 12.03.2013 року на суму ПДВ 4729,35 грн., №59 від 19.03.2013 року на суму ПДВ 3612,88 грн., №76 від 28.03.2013 року на суму ПДВ 4918,87 грн. (т. 1, а.с.81-86), в квітні 2013 року податкові накладні: №5 від 02.04.2013 року на суму ПДВ 7094,03 грн., №14 від 03.04.2013 року на суму ПДВ 7094,02 грн., №66 від 16.04.2013 року на суму ПДВ 4729,35 грн.(т.1, а.с.87-89).

Фактичне отримання позивачем послуг підтверджується актами виконаних робіт (надання послуг), а саме: №12-11 від 30.11.2012 року (т.1 а.с.243), №6-12 від 11.12.2012 року (т.1 а.с.200), №04-01 від 31.01.2013 року (т.1 а.с.161), №08-02 від 28.02.2013 року (т.1 а.с. 112), №08-03 від 31.03.2013 року (т.1 а.с.98), №19-04 від 30.04.2013 року (т.1 а.с.90).

Вказані вище первинні документи та податкові накладні складені з дотриманням вимог ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, що також не спростовується даними акту перевірки.

Оплата Товариством з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" за отримані послуги ТОВ "СТВ" підтверджується платіжним дорученням (т.2 а.с.37-100).

Факт передачі товарів (послуг) підтверджується накладними на одержання вантажу (т.1 а.с. 105-111,137-160,180-199, 221-242, т.2, а.с.16-36).

Крім того, згідно рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 22.01.2014 року по справі №826/20597/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка Товаровиробників" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій протиправними то зобов"язання вчинити дії, позов підприємства задоволено повністю. В тому числі визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві щодо складання акта перевірки від 21.11.2013 року №505/3-22-01-19489156 та заборонено контролюючому органу надавати копію зазначеного акту у будь - якому вигляді іншим підрозділам Міндоходів України та правоохоронним органам (т.2 а.с.164-172).

Згідно п. 188.1 ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості (у разі здійснення контрольованих операцій - не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку). До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг.

Пунктом 198.1 статті 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів /послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до ст. 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням товарів з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

З огляду на викладене, з урахуванням наявності належних первинних документів, якими підтверджено правомірність формування позивачем від"ємного значення з податку на додану вартість по господарських операціях з ТОВ "СТВ" за листопад 2012 року - квітень 2013 року, висновки контролюючого органу про його завищення є безпідставними.

За таких обставин, нарахування відповідачем підприємству грошового зобов"язання у зв"язку з завищенням ним бюджетного відшкодування з ПДВ по господарським операціям з ТОВ «Продмаркетпром», ТОВ «Торгова компанія «Лідер- Продукт», ТОВ «Євростиль ЛТД» та ТОВ "СТВ" є неправомірним.

Відповідно до ч.1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (ч.1 ст.19 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на припис наведеної норми процесуального права при розгляді судом спору щодо правомірності рішення органу державної податкової служби, яким платнику податків донараховані податкові зобов'язання, контролюючий орган має доводити недобросовісність платника податків. Будь-яких беззаперечних та достатніх доказів, які б могли свідчити про недобросовісність позивача при формуванні сум податкового кредиту відповідачем - суб'єктом владних повноважень, суду не надано.

На підставі викладеного податкове повідомлення - рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0004611500 від 31.12.2013 року є неправомірним та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення - рішення Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №0004611500 від 31.12.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар'єр" 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) коп. сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: 28 лютого 2014 р.