ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
28 лютого 2014 р. Житомир справа № 806/54/14
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Попової О. Г. ,
розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Комунального підприємства "Доброчин-Плюс" про стягнення 798,41 грн,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось за позовом до комунального підприємства "Доброчин-Плюс" про стягнення 798,41 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне за травень 2013 року. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника єдиного внеску своєчасно та в повному обсязі нараховувати і сплачувати єдиний внесок згідно ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування".
Відповідач заперечення проти позову суду не надіслав.
Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464- VI.
Судом встановлено, що комунальне підприємство "Доброчин-Плюс" зареєстроване як платник єдиного внеску в управлінні Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області.
Відповідно п.п.1, 4 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок; подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.
Згідно ч.3 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Частина 8 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" передбачає, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.
Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника (ч.12 ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").
Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом вважається недоїмкою.
На виконання вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування" відповідачем був поданий до управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звіт про нарахування єдиного внеску, який підлягає сплаті за період травень 2013 року (а.с.6-7).
Із матеріалів справи встановлено, що відповідачем своєчасно не сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період травень 2013 року у сумі 798,41 грн., чим порушено вимоги статей 6 та 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області винесено вимогу № Ю 12 від 05.07.2013 року про стягнення з відповідача заборгованості, яку згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав 11.07.2013 року (а.с.8).
Відповідно до частини 3 статті 106 Закону у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Отже, заборгованість у сумі 798,41 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідач докази оскарження вимоги № Ю 12 від 05.07.2013 року суду не надав. Не надав також і докази погашення вказаної суми боргу.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Доброчин-Плюс" (вул. Центральна, 18, с. Федорівка, Малинський район, Житомирська область, 11607, ЄДРПОУ 34082421) на користь управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області (пл. Соборна, 12 - а, м. Малин, Житомирська область, 11600, ЄДРПОУ 20405064) заборгованість у сумі 798 (сімсот дев"яносто вісім) грн. 41 (сорок одна) коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Головуючий суддя О.Г. Попова
Судове рішення № 37408266, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/54/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: