Ухвала суду № 37408089, 25.02.2014, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2014 рокуСправа № 801/607/14

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерне товариство "ОТП Банк"

до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОТП Банк" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання платіжного доручення Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції про перерахування на користь ПАТ «ОТП Банк» грошових коштів, які надійшли на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від продажу майна боржника ОСОБА_1, здійсненого в рамках виконавчого провадження за виконавчим написом реєстровий № 1754 від 01.03.2010 року, вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, а також зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ялті перерахувати на користь ПАТ «ОТП Банк» на р/р №26507002333333 в ПАТ «ОТП Банка» МФО 300528, кошти у розмірі 100 641,36 (сто тисяч шістсот сорок одна грн. 36 копійок), які надійшли на депозитний рахунок Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції від продажу майна боржника ОСОБА_1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.02.2014 р. у позивача витребувано додаткові докази, необхідні для розгляду справи.

Сторони у судове засідання явку своїх представників не забезпечили, про час, день та місце розгляду справи сповіщені належним чином, будь-яких клопотань до суду не скерували.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У висновку Консультативної ради Європейських суддів (КРЄС) до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень від 18.12.2008 №11 зазначено. "Ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 ЄКПЛ також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов'язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 ЄКПЛ. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що "якість" правосуддя не можна ототожнювати з простою "продуктивністю". Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї ставляться, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Судові рішення повинні бути обґрунтованими. Якість судового рішення залежить головним чином від якості його обґрунтування. Належне обґрунтування є імперативом, яким не можна нехтувати в інтересах швидкості розгляду".

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В зв'язку з наведеним суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.03.2014р. о 14:45 год.

Зупинити провадження у справі № 801/607/14 до 12.03.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.