Ухвала суду № 37407243, 03.02.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1564/13-к

Провадження № 1-кп/413/5/14

У Х В А Л А

31 січня 2014 року. м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,

при секретарі Ксоврелі Н.Я.

за участі прокурора Руденко І.Ю.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді начальника Штерівського виправного центру № 137 Луганської області, він 14, 15 та 17 грудня 2012р. перевищив свої службові повноваження заподіяв засудженому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а також надав вказівку своїм підлеглим скласти постанову від 17.12.2012р. про поміщення ОСОБА_2 в ДІЗО установи, в яку внести свідомо недостовірні дані про дату і обставини скоєння засудженим порушення.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню призначалися проведення судово-медичних експертиз для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_2 обвинуваченим.

В ході проведення слідчого експерименту 18.12.2013р. потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 14.12.2012р. ОСОБА_4 заподіяв йому два удари гумовою палицею в те саме місце в яке в подальшому наносив удари обвинувачений ОСОБА_5

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 також пояснював, що 14.12.2012р. ОСОБА_4 вдарив його двічі гумовою палицею, заподіявши йому фізичну біль. В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 бив його гумовою палицею в те саме місце.

Тому, захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням, про призначення додаткової судово-медичної експертизи в ході якої встановити, чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 на задній поверхні стегна від двох ударів гумовою палицею ОСОБА_4 при обставинах та механізму ударів, зазначених ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту, в строк 14.12.2012р., проведення якої доручити Луганському обласному бюро СМЕ.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що залишає клопотання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає за недоцільне проведення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки вже прийняте рішення про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4

Суд вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що по кримінальному провадженню необхідно проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Краснолуцькому бюро СМЕ, оскільки усі попередні експертизи проводилися цією експертною установою.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити Краснолуцькому Бюро судово-медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову від проведення експертизи.

На вирішення экспертизи поставити питання:

- Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_2 на задній поверхні стегна від двох ударів гумовою палицею ОСОБА_4 при обставинах та механізму ударів, зазначених ОСОБА_2 в ході слідчого експерименту, в строк 14.12.2012р.?

Копію ухвали та протоколу проведення слідчого експерименту направити до Краснолуцького Бюро СМЕ, для проведення експертизи.

В разі необхідності направити до Краснолуцького Бюро СМЕ матеріали Кримінального провадження.

Головуючий суддя: В.М. Шелюта