Ухвала суду № 37405129, 03.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1045/14

ун. № 759/19153/13-ц

У Х В А Л А

03 березня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ПАТ «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду по суті Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи № 2/759/2212/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів, зокрема, договору про надання споживчого кредиту №11117816000 від 14.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1, який є підставою даного позову, обґрунтовуючи клопотання тим, що розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду по суті вказаної вище цивільної справи.

Представник позивача проти клопотання заперечував, посилаючись на те, що підстави позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСибббанк» є надуманими і безпідставними та вважав, що зупинення провадження по даній справі буде штучним затягуванням її розгляду і перешкоди для її розгляду по суті відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та додані сторонами документи, суд приходить до наступного.

Згідно пункту 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В даному спірному випадку правовою підставою позову ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 є договір споживчого кредиту №11117816000 від 14.02.2007р. між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», і ОСОБА_1

В іншому судовому процесі, дійсність даного договору оспорюється в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.02.2014р. про відкриття провадження у справі (а.с. 116).

Тобто, у разі задоволення позову та визнання даного договору споживчого кредиту недійсним, відпадуть правові підстави для задоволення даного позову і, навпаки, у разі відмови судом у задоволенні позову про визнання недійсним договору споживчого кредиту, такі підстави збережуть своє існування.

Наведене свідчить про існування прямого зв*язку між наслідками розгляду по суті Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів і даною цивільною справою, що по суті є перешкодою в її розгляді до розгляду вказаної вище цивільної справи, а тому суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4), 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду по суті Святошинським районним судом м.Києва цивільної справи № 2/759/2212/14 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: