Вирок № 37404272, 10.02.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/420/14-к

Провадження № 1-кп/361/78/14

10.02.2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

=====

10 лютого 2014р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Левченко О.С.

з участю прокурора Остапець Т.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження № 12013100130005459 від 07.12.13р.по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки та жит. АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, громадянки України, освіта н/ середня , одруженої, маючої на утриманні 2 - х н / літніх дітей: 2003р.н., 2007р.н., непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06.12.13 приблизно о 12 год., перебуваючи поблизу ринку «Троєщина» в м. Києві, познайомилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім.»я «ОСОБА_2», який в ході розмови запропонував останній придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований вагою 0,1193г за грошові кошти в сумі 200 грн. Після почутого у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 відразу після розмови дістала грошові кошти в сумі 200грн. та передала їх невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім.»я «ОСОБА_2», яка в свою чергу передала ОСОБА_1 презерватив з вмістом опію ацетильованого всередині,тим самим умисно та незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 поклала до зовнішньої лівої кишені своєї спортивної куртки, тим самим розпочала умисно та незаконно зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту до 20год. 06.12.13р.

ОСОБА_1 придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі, на маршрутному таксі сполученням «Київ - Красилівка» незаконно перевезла до с. Красилівка Броварського району Київської області. Того ж дня, близько 20 год. , знаходячись по вул.. Енергетиків поблизу будинку № 2 у с. Красилівка була зупинена працівниками міліції, які за письмовою добровільною згодою на огляд особистих речей останньої та в присутності двох понятих провели огляд, в результаті якого виявили та вилучили із зовнішньої лівої кишені спортивної куртки презерватив, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який вона умисно та незаконно придбала, перевезла та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи №1902/х від 11.12.13р. представлена на експертизу рідина коричневого кольору об»ємом 2, 5 мл, яка знаходилася у презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині об»ємом 2,5мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1193г.

Опій ацетильований,згідно Списку №1 « Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.00р. № 770 із змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено..

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в пред"явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася. Показала , що 06.12.13 приблизно о 12 год., перебуваючи поблизу ринку «Троєщина» в м. Києві, познайомилась з особою на ім.»я «ОСОБА_2», який в ході розмови запропонував придбати опій ацетильований за гроші в сумі 200 грн. Оскільки вона періодично вживала наркотичні засоби тому на пропозицію погодилась . Відразу після розмови дістала гроші в сумі 200грн. та передала «ОСОБА_2»,а він їй - презерватив з вмістом опію ацетильованого всередині.

Придбаний наркотичний засіб вона поклала до зовнішньої лівої кишені своєї спортивної куртки та зберігаючи при собі, на маршрутному таксі сполученням «Київ - Красилівка» незаконно перевезла до с. Красилівка Броварського району . Того ж дня, близько 20 год. , знаходячись по вул.. Енергетиків поблизу будинку № 2 у с. Красилівка була зупинена працівниками міліції, які за письмовою добровільною згодою на огляд особистих речей та в присутності двох понятих провели огляд, в результаті якого виявили та вилучили із зовнішньої лівої кишені спортивної куртки презерватив, в якому знаходився опій ацетильований.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз"яснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_1 доведена повністю і її дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона умисно незаконно придбала, зберігала, перевезла наркотичні засоби, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини, що пом»якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, перебування на утриманні 2 - х н / літніх дітей, які обтяжують - судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням, покладених на неї судом обов»язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати - 305,90 грн. вартість судової хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_1

Речовий доказ: презерватив з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1193г , який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - необхідно знищити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст..309 КК України і призначити покарання - 1(один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком один рік .

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( р / р 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) - 305,90 грн. витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Речовий доказ: презерватив з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1193г , який зберігається в камері схову речових доказів Броварського МВ - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору .

Суддя /підпис/ С. П. Лопатинська